请教版主，2010年实务权利要求书范文中的电路控制器件疑问

胡律师 发表于 2011-10-19 22:28:40

版主杨老师好，请教一个我怎么也想不通的问题：
2010实务第一题，提供的权利要求书范文是：
1、一种食品料理机，包括：机头、刀轴、刀片、电热器、杯体，其中：
机头内设置有电机和电路控制器件，
刀轴从机头的下盖伸出，
电热器为U型管状，并从机关下盖伸出；
其特征在于，所述食品料理机还包括一个引流罩，以下是对引流罩的连接方式、形状等进行描述，在此省略。
2－5的从权也是对引流罩进行进一步的限定，在此省略。关键是从权6。从权6是这样写的：
6、如权利要求1或2所述的食品料理机，其中，电路控制器件包括：电源模块，时间检测模块，徽处理机控制单元，电机驱动模块。
权1的必要技术特征是引流罩，权6是对权1的前序部分的电路控制器件进行限定，引流罩和电路控制器件这两个技术特征在技术上并不相互关联，不属于一个总的发明构思，所以我认为权1和权6没有单一性，那范文中这样写的道理是什么呢？还请版主指点迷津，我是一个要考实务的菜鸟，期待老师的答复，谢谢

ssl_yzby 发表于 2011-10-20 02:20:55

Re:请教版主，2010年实务权利要求书范文中的电路控制器件疑问

权6是从属权利要求，不存在单一性问题

leonwhy 发表于 2011-10-20 09:36:03

Re:请教版主，2010年实务权利要求书范文中的电路控制器件疑问

权三里的电路控制器件跟需要分案的电路控制器件是两个不同东西

冷雨冷雨 发表于 2011-10-25 05:36:22

Re:请教版主，2010年实务权利要求书范文中的电路控制器件疑问

电热器为U型管状，并从机关下盖伸出。

不属于必要技术特征，权利要求1解决的技术问题不是给豆浆加热的问题，所以，我感觉10年答案有点问题

q53414310 发表于 2011-10-25 23:10:06

Re:请教版主，2010年实务权利要求书范文中的电路控制器件疑问

电路控制器的发明程度很低，放到从属权利里可以更好的完善这个技术方案，而把它提出来做个分案，被无效的几率很高。但是从保护申请人创新的角度看，最好的方法是既把它放入从权，也提出分案，两方面都能兼顾。

但是顾客要多掏钱了。。。当然代理人也能多赚点。。。。而且考试多写点总没错。。。。

以上个人观点。

q53414310 发表于 2011-10-25 23:13:57

Re:请教版主，2010年实务权利要求书范文中的电路控制器件疑问

冷雨冷雨 wrote:
电热器为U型管状，并从机关下盖伸出。

不属于必要技术特征，权利要求1解决的技术问题不是给豆浆加热的问题，所以，我感觉10年答案有点问题

应属于必要技术特征，没了这个特征，技术方案不完整。

而且从说明书中看不出有要为这个技术特征概括上位概念的意思，所以作为考试，这一条只需要照抄说明书就ok了。

胡律师 发表于 2011-10-28 01:54:39

Re:请教版主，2010年实务权利要求书范文中的电路控制器件疑问

看来既放入从权，又进行分案，是比较保险的做法了

胡律师 发表于 2011-10-28 01:58:42

Re:请教版主，2010年实务权利要求书范文中的电路控制器件疑问

弱弱地问下，权6与分案中的权2是两个不同的东西，不同在哪里呢？

fange99 发表于 2011-10-28 05:21:18

Re:请教版主，2010年实务权利要求书范文中的电路控制器件疑问

从属权利要求既可以对区别技术特征进行限定，也可以对前序限定，也可以继续增加区别特征。
这个没有单一性问题

lgl0309 发表于 2011-10-28 21:53:37

Re:请教版主，2010年实务权利要求书范文中的电路控制器件疑问

2楼正解

页: [1] 2

博派知识产权's Archiver