wangtianlaw 发表于 2011-9-18 18:19:25

2010年卷一95题

A选项：乙公司在2010年6月18日的行为是假冒专利行为。
假冒专利应该是没有用到专利技术，而乙公司利用了甲公司的专利技术生产产品并标注其专利号，怎么是假冒呢？应该是侵权吧？

madongrui88 发表于 2011-9-21 00:58:33

Re:2010年卷一95题

首先，你提的“假冒专利应该是没有用到专利技术”这个定义式错误的，是冒充专利的部分定义，
其次，现在将假冒专利和冒充专利都划分为假冒专利，不要再做区分了，都是假冒专利。
最后，专利侵权和假冒专利是可以有交集的。。。

ywanly 发表于 2011-9-21 18:45:29

Re:2010年卷一95题

2010年6月18日授权后，乙公司利用了甲公司的专利技术生产产品并标注其专利号，就是假冒专利，之后的该行为也是侵权

tristen 发表于 2011-10-7 18:16:24

Re:2010年卷一95题

问一下，乙公司在2010.4.7 -2010.6.18 之间是否也属于假冒专利行为？【我觉得也属于假冒专利行为】

tristen 发表于 2011-10-8 17:35:35

Re:2010年卷一95题

该题的题目为：   
成都的甲公司以邮寄的方式递交了一件发明专利申请，其信封上的邮戳日为2008年4月7日，国家知识产权局于2008年4月10日收到该申请。该申请于2009年11月27日公布，并于2010年6月18日被公告授予专利权。广州的乙公司自2010年4月7日起在深圳制造与甲公司专利申请相同的产品，并将甲公司的专利申请号前加“ZL”字样标注于产品的包装上。丙公司在长沙销售乙公司的上述产品。乙公司和丙公司的行为一直持续到甲公司的专利授权后。甲公司于2010年5月9日得知乙公司和丙公司的行为。

其中：B选项为： B、乙公司在2010年6月18日后的生产行为是冒充专利行为

正确答案包括 B

问题为：乙公司在2010.4.7 -2010.6.18 之间是否也属于假冒专利行为？【我觉得也属于假冒专利行为】 ，但答案为什么只限制在2010年6月18日以后才属于为冒充专利行为，不解中

rongjiafu 发表于 2011-10-8 20:29:46

Re:2010年卷一95题

专利权是2010年6月18日才被公告授予的，2010.4.7 -2010.6.18 之间还不存在专利权，何来冒充之说！此时只可以享受临时保护，授权后要求支付使用费！

leonwhy 发表于 2011-10-9 01:51:34

Re:2010年卷一95题

侵权应该是没有主观故意性 是民事纠纷
而本题中乙公司不仅制造专利产品而且标注其专利号
尤其是标注专利号的行为是确凿的假冒专利 已经涉及刑法

rongjiafu 发表于 2011-10-9 03:30:21

Re:2010年卷一95题

专利申请号与专利号是两回事啊，分清楚！

tristen 发表于 2011-10-9 04:00:26

Re:2010年卷一95题

rongjiafu wrote:
专利权是2010年6月18日才被公告授予的，2010.4.7 -2010.6.18 之间还不存在专利权，何来冒充之说！此时只可以享受临时保护，授权后要求支付使用费！


如果 乙 使用了一个随意杜撰的专利号的专利，是否属于 假冒专利？ 假冒专利 在新法已经将 假冒他人专利与冒充专利合并，我的理解是，在2010.4.7 -2010.6.18 ，乙方实际上是冒充专利行为，也应该属于 假冒专利吧~~

所以答案选B，的原因 是 在2010.4.7 以后都应属于假冒专利行为，6.18 以后当然也属于假冒专利行为，【书读得不够多，欢迎拍砖】

tristen 发表于 2011-10-10 05:16:58

Re:2010年卷一95题

然道我的理解是正确的？没人回答？
页: [1]
查看完整版本: 2010年卷一95题