四川方果高调求人气，都说和苹果商标不相似
一家位于南部县、主营挂面和面粉的民营企业方果公司，被号称“改变世界”的美国苹果公司盯上：因为方果的商标图案同样是一片叶子和四分之三个水果，注册类别中涉及到计算机、软件等范畴，方果商标在申请公示阶段，收到了来自美国苹果公司委托北京市铸成律师事务所广州分所发出的律师函。昨日，方果公司在中国商标节现场“高调”回应，现场派发500份调查问卷，在此事上寻求民意支持。
九成市民认为不相似
几名胸前贴着“我不是苹果”的工作人员，在展厅内向参会者和市民散发有奖调查问卷，在问卷上印有方果公司和苹果公司的LOGO，并称“苹果公司中国代理律师事务所向方果商标提出异议……请你来评说。”
而问题只有一个，单子上两个图案相似吗？是或否。
不到两个小时500份调查问卷就派发完毕。“我觉得不像，一看就是两个商标！”不少参与调查问卷的参会人员和市民，都对“相似”的说法觉得很奇怪。就收回的400余份调查问卷来看，九成受访者认为两商标不相似。
来自北京从事商标设计的陈先生在现场评论道：两个商标并无相似之处，从色彩、图形、角度、汉字说明都没有问题，“在业内，我敢保证多数设计师都不会觉得有问题。”
刘愈婷是前来参会的新加坡知识产权执业律师，她说：如果这事发生在新加坡，按照当地的知识产权保护相关法律，方果公司的图标并不侵权。
目前，方果公司尚未接到任何国家机关关于侵权的函件。
早报被当成“宣传单”
面对经营规模超过自己数万倍、庞大的苹果公司，方果公司对侵权律师函的反应却是异常高调。
昨日，在世纪城新会展中心举行的第四届中国商标节上，方果公司的展台上贴满了“我不是苹果”的宣传海报，这让虽然位置并不“黄金”的他们，展台前却人气满满。
这里还放着200份9月6日的《天府早报》。方果公司的总经理赵毅正忙着向市民散发这些报纸，希望大家通过报道了解此事。
赵毅承认，他们的目的是借商标节的机会，展示这次苹果公司中国代理律师事务所对方果公司图案及申请类别提出异议的事，跟同行学学国际品牌企业是怎么保护自己商标的。而且，还能顺便为将来的答辩搜集更多的素材。
律师观点>>>
高调无罪维权就是要重视
“无论被侵权、反侵权，当事企业都应当积极维权。”四川琴台律师事务所知识产权律师雷福根说：“在条件合适情况下，权利是会得到维护的。”
据他了解，在成都地区这类跨国企业间商标纠纷的情况并不多，但在沿海地区，这类纠纷时有发生，四川本地企业应该将一些成功维权的案件进行借鉴。虽每家企业可能遇到的情况不同，但企业如果重视，就有胜诉的机会，“不过，如果企业置之不理，就会失去商标或自己的知识产权。”
雷福根建议，面对反侵权，当事企业应当多搜集证据材料，证明自己的商标申请时间、采用方式、并无恶意侵权的相关证据。
（原载四川在线 ）
Re:四川方果高调求人气，都说和苹果商标不相似
发个图书上来大家也来用脚投个票哈Re:四川方果高调求人气，都说和苹果商标不相似
从网上找的两张比对图，确实很有意思。Re:四川方果高调求人气，都说和苹果商标不相似
我也遇到这个调查的了，当时我说的是，仅仅靠在调查表上画个勾，这作为证据来说证明力很是微弱，因为这样的调查表没有任何表明被调查者身份的信息。后来被告知拿着这张调查表到他们的展台可以换一包挂面。。。
Re:四川方果高调求人气，都说和苹果商标不相似
这种调查几乎没有什么用公众所说的像不像与近不近似是两码事
页:
[1]