交流 › 专利代理师资格考试 › 2000年卷一第34题B，为什么不损害新颖性？

wangtianlaw 发表于 2011-8-22 05:36:14

2000年卷一第34题B，为什么不损害新颖性？

B、外国优先权期限内，相同主题内容申请的公布？
是不是因为要求的是外国优先权，所以，本国在后申请，不破坏其新颖性？只有要求本国优先权的，当相同主题内容的申请公布时，才破坏在先申请的新颖性。

sherryding 发表于 2011-8-23 17:27:05

Re:2000年卷一第34题B，为什么不损害新颖性？

在外国优先权期限内，就相同主题在中国申请专利的，在中国的申请日可以适用优先权日，就相同主题内容申请的公布相当与在申请日后的公布，自然不丧失新颖性。但是要求本国优先权的，在后一申请提出时即视为前一申请被撤回，而在后一申请提出前公布专利的主题内容的，发明创造的新颖性就失去了。本人是这么理解的，不一定正确。仅供切磋

查看完整版本: 2000年卷一第34题B，为什么不损害新颖性？