等同侵权求解 专利保护了硫酸盐 仿制盐酸盐 是否可行?
等同侵权原则,是指与所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果。一个具体实例,制药领域,专利保护了比如硫酸盐,现进行仿制盐酸盐是否可能构成等同侵权?
是否我国有相关的诉讼案例?
Re:等同侵权求解 专利保护了硫酸盐 仿制盐酸盐 是否可行?
没有这类案例,对于化合物专利而言,一般使用全面覆盖原则较多,因为基础专利往往保护的是一类具有相同结构通式的化合物,如果专利只保护了硫酸盐,往往是在原有基础上的选择发明,而对于选择发明,是否适用等同原则要根据具体情况来定,如果之前的专利已经列举过各种盐类,包括盐酸盐,甚至已经被制备出来,硫酸盐作为各种盐类的选择发明因为具有某种优点而被授权,那么盐酸盐不能被认为与硫酸盐等同,仿制盐酸盐是不侵硫酸盐专利的权的,但是可能侵犯基础化合物专利的权。Re:等同侵权求解 专利保护了硫酸盐 仿制盐酸盐 是否可行?
谢谢!”如果之前的专利已经列举过各种盐类“这种情况不存在,基础化合物专利是存在的,但是已失效,后续有一个硫酸盐专利,那么考察盐酸盐,是否等同呢?
Re:等同侵权求解 专利保护了硫酸盐 仿制盐酸盐 是否可行?
如果保护基础化合物或其盐的专利已经失效,并且当前专利仅仅保护硫酸盐,那么制备盐酸盐是不侵权的。可以将具体的权利要求放上来讨论下
Re:等同侵权求解 专利保护了硫酸盐 仿制盐酸盐 是否可行?
个人认为,对于案情不明的有关是否侵权的问题,需要谨慎回答:)Re:等同侵权求解 专利保护了硫酸盐 仿制盐酸盐 是否可行?
说老实话,这种近似legal opinion的东西,还是不要轻易说话为好。。。建议楼主就具体案情咨询律所做一个全面的侵权分析。Re:等同侵权求解 专利保护了硫酸盐 仿制盐酸盐 是否可行?
侵权判断的确是很复杂的事情,尤其是具体案情不明,背景情况也没经过详细调查的情况下,某些不清楚的细节可能影响最终法官的判断,甚至打到最高院后被翻盘的也不少。楼上几位高手所说的需要谨慎回答不要轻易说话为好的建议很中肯,不过我个人觉得,对于来论坛的提问者来说,他们希望能得到有价值的答复,高手们在告知上述情况的基础上,再把几种典型的情况告诉他,并说清楚这些情形成立的前提条件,与只说这事情很复杂、不好说、说不好等等无比正确却又毫无参考价值的话语相比,对于提问者更有意义一些。我不是高手,发表一些看法仅代表个人意见供提问者参考,但是这些语言也不是信口随便说说,往往注明这种情况成立的条件,如果提问者的情况与之不同,那么该意见不适用。说句题外话,对于提问者来说,最好提问前把所有情况都调查清楚后,然后完整地写出来,别人有了依据才好给出有价值的建议,否者,情况不明,热心的朋友凭着猜测给出的意见往往与实际情况相差很远,甚至可能是错误的,而高手们在此时往往选择不发言或者建议楼主就具体案情咨询专利律师,付费做一个全面的侵权分析报告。这些恐怕都不是提问者原本希望得到的答案。论坛里面的高手们时间很宝贵,指望他们花时间把所有的情况都一一给你全面分析,给出各种可能性及对策那是天方夜谭、痴心妄想,就算你付费咨询,也是给多少钱办多少事,更别说免费咨询,因此论坛里的提问,本身也不要报多大希望,热心网友的回复也别太当真仅供参考而已。
Re:等同侵权求解 专利保护了硫酸盐 仿制盐酸盐 是否可行?
老杨说得很中肯Re:等同侵权求解 专利保护了硫酸盐 仿制盐酸盐 是否可行?
嗯,同意老杨,论坛本来就是个问答学习的地方,讨论一些理论上的东西没有问题,但是我说“谨慎”,不止是因为在论坛上问答准确性的问题,更主要的是楼主说的这是一个“具体实例”,如果这个case有可能涉及到美国的话,这样随随便便找人问legal opinion,就很危险了。Re:等同侵权求解 专利保护了硫酸盐 仿制盐酸盐 是否可行?
如果基础专利中提到了盐酸盐,没事,现有技术抗辩。或硫酸盐说明书中提到了盐酸盐,也没事,捐献原则。
其他情况需要认真研究。
页:
[1]