已有“冰驰”注册,若想注册“冰池”,是否构成近似?
前辈指教:在同类商品中,已有“冰驰”注册,若想注册“冰池”,是否构成近似?被驳回的概率大吗?Re:已有“冰驰”注册,若想注册“冰池”,是否构成近似?
就商标的呼叫相同,商标显著部分都是非常相似,很容易导致消费者误认。而且能说出两个商标的不同含义吗?
初审肯定驳回,复审要看注册的类别和商标的使用市场知晓度,以及撰写的人员。
Re:已有“冰驰”注册,若想注册“冰池”,是否构成近似?
商标审查很主观哦,我个人倒是觉得有通过的机会,含义毕竟相差太大,如果在设计的时候,双方的外观差别较大,那还是有机会的。Re:已有“冰驰”注册,若想注册“冰池”,是否构成近似?
在实际例子中通过的几率还是挺大的,不过还要看下类别及商品群组。Re:已有“冰驰”注册,若想注册“冰池”,是否构成近似?
既然是同类别,商品也很近似,仅偏旁部首不一样,很容易判定为近似。《商标审查及审理标准》59-60页有描述。
Re:已有“冰驰”注册,若想注册“冰池”,是否构成近似?
会有被驳回的可能 但含义区别明显 复审基本没问题Re:已有“冰驰”注册,若想注册“冰池”,是否构成近似?
个人认为已构成近似,被驳回的几率很大。(商标文字读音相同或者近似,且字形或者整体外观近似,易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的,判定为近似商标。)Re:已有“冰驰”注册,若想注册“冰池”,是否构成近似?
标准的近似商标啊,都可以当典型案例了。近似不要申请了。
页:
[1]