m89007 发表于 2011-5-30 17:47:55

试题讨论 请求解决这起侵权纠纷，应以谁为被告?

某种折叠椅是w厂的专利产品。v厂看到w厂的产品销路好，立即仿制了一批并将这些折叠椅销售给Y百货商店， Y百货商店不知道该折叠椅是专利产品，也不知道v厂生产该折叠椅未经w厂允许。孙勇是外地采购人员。他听说v厂商店的折叠椅比其他商店便宜，遂批发了200只准备带回s市销售。w厂发现市场上有侵权产品销售，并很快了解了v厂、Y百货商店和孙勇的情况。如果w厂准备向人民法院起诉，请求解决这起侵权纠纷，应以谁为被告?
　　A．v厂、Y百货商店和孙勇。
　　B．v厂和Y百货商店。
　　C．v厂和孙勇。
　　D．孙勇和Y百货商店。
　　E ．V厂。
参考答案为B，我咋看也应该是A

deane1010 发表于 2011-5-30 22:44:01

Re:试题讨论 请求解决这起侵权纠纷，应以谁为被告?

他听说v厂商店的折叠椅比其他商店便宜，遂批发了200只准备带回s市销售

xiaosheng8201 发表于 2011-6-3 00:06:52

Re:试题讨论 请求解决这起侵权纠纷，应以谁为被告?

你把孙勇看成个消费者就知道为啥选b了

问我 发表于 2011-6-3 20:30:12

Re:试题讨论 请求解决这起侵权纠纷，应以谁为被告?

我的理解是：
《专利法》确定的侵权行为包括：不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案中V厂有制造、销售行为，Y百货商店有销售行为，因此均可作为被告，而孙勇仅有购买行为，并未实施侵权。

当然这个题目本身有问题，W厂当然可以以他认为合适的任何主体为被告，只不过未必每个被告都构成侵权，构成侵权的也未必都要承担赔偿责任。

q53414310 发表于 2011-6-3 22:06:46

Re:试题讨论 请求解决这起侵权纠纷，应以谁为被告?

他听说v厂商店的折叠椅比其他商店便宜，遂批发了200只准备带回s市销售。

题目的意思是，孙某尚未开始销售，所以不能作为侵权诉讼对象。如果孙某已经开始卖了而且被逮到了，那么可以连他一起告。

lengkuiheng 发表于 2011-6-22 04:05:51

Re:试题讨论 请求解决这起侵权纠纷，应以谁为被告?

本人作为老律师,应该是A

m89007 发表于 2011-7-27 23:53:20

Re:试题讨论 请求解决这起侵权纠纷，应以谁为被告?

《专利法》确定的侵权行为包括：不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案中V厂有制造、销售行为，Y百货商店有销售行为，因此均可作为被告。
要知道孙勇买了那么多，或者是使用，或者是销售。使用和销售都是侵权的。

盼高手指点迷津。

mmcelery 发表于 2011-7-28 00:27:45

Re:试题讨论 请求解决这起侵权纠纷，应以谁为被告?

个人认为，孙勇采购侵权产品，尚未销售，不构成侵权，所以，可以以Y百货商店和V厂为被告

soso 发表于 2011-7-28 00:38:33

Re:试题讨论 请求解决这起侵权纠纷，应以谁为被告?

m89007 wrote:
《专利法》确定的侵权行为包括：不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案中V厂有制造、销售行为，Y百货商店有销售行为，因此均可作为被告。
要知道孙勇买了那么多，或者是使用，或者是销售。使用和销售都是侵权的。

盼高手指点迷津。


本文非高手，不过即使是为生产经营目的的‘购买’行为也不构成侵权

轻舟浩水 发表于 2011-8-3 16:33:20

Re:试题讨论 请求解决这起侵权纠纷，应以谁为被告?

应该是B
《专利法》确定的侵权行为包括：不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案中V厂有制造、销售行为，Y百货商店有销售行为，因此均可作为被告。

孙勇买了那么多，　但是孙勇只有购买行为，题目中并没有给出孙勇的使用和销售行为，所以，孙勇的购买行为不侵权，孙勇只是一般消费者的行为，而个人使用（不是为生产经营目的的使用）也不侵权。总之孙勇不侵权。　
页: [1] 2
查看完整版本: 试题讨论 请求解决这起侵权纠纷，应以谁为被告?