小女子请教一个计算机软件方向的撰写问题~
我公司是做飞机测试软件的，一般飞机分为机翼、机身、尾翼、起落装置和动力装置五大组成部分。我们的产品也是这么分的大类，然后有的软件再细分小类。飞机测试软件：
一、机翼 测试系统
二、机身 测试系统
三、尾翼 测试系统
四、起落装置 测试系统
五、动力装置 测试系统
六、其他装置 测试系统
1、各种仪表 测试系统
2、通讯设备 测试系统
3、领航设备 测试系统
4、安全设备 测试系统
七、多媒体教学软件
八、考核系统
其中只有多媒体教学软件，可以独立运行软件。其他测试软件、考核等系统和飞机各部件的运行是可以实时交互的数据，单独软件无法运行。
现在想把所有软硬件产品，做成一个综合的平台，也就是集合在一起。
问题有三个：
1、这样可以申请发明专利吗？
2、是否具备单一性呢？
3、是不是其中多媒体教学软件部分不可以写入权利要求，得不到保护，只能写入说明书配合说明其他系统呢？
Re:小女子请教一个计算机软件方向的撰写问题~
“我公司” ？？？直接拿技术交底数，问你们的代理机构不就得了。
Re:小女子请教一个计算机软件方向的撰写问题~
问题有三个：1、这样可以申请发明专利吗？
2、是否具备单一性呢？
3、是不是其中多媒体教学软件部分不可以写入权利要求，得不到保护，只能写入说明书配合说明其他系统呢？
1.可以申请，但是没有太大意义，如果为了凑数，完全可以多申请几个，如果为了保护，这样一件专利是没办法保护的。
2.可以写的有单一性，也可能写出来没有单一性，看你怎么写啦
3.见第一条，你这样写，没办法保护
Re:小女子请教一个计算机软件方向的撰写问题~
你提供的情况不太明确：第一、其他测试软件、考核等系统有没有改进的？
第二、多媒体教学软件与上述系统结合有没有技术问题？是否产生了一些新效果？
希望你弄清楚：专利是针对技术问题而出现的，没有技术问题就不会产生专利。
所以你针对每一个技术问题，就可以写出一个专利，并且能授权。至于合案申请的问题，就按审查指南的标准来判定，其实在申请时，你可以不用考虑单一性，申请后，审查员认为你要分案，你再分案也不损失什么。
Re:小女子请教一个计算机软件方向的撰写问题~
大巴山来客 wrote:问题有三个：
1、这样可以申请发明专利吗？
2、是否具备单一性呢？
3、是不是其中多媒体教学软件部分不可以写入权利要求，得不到保护，只能写入说明书配合说明其他系统呢？
1.可以申请，但是没有太大意义，如果为了凑数，完全可以多申请几个，如果为了保护，这样一件专利是没办法保护的。
2.可以写的有单一性，也可能写出来没有单一性，看你怎么写啦
3.见第一条，你这样写，没办法保护
谢谢啦~~ 大巴山来客 讲的很清楚，由此又衍生出了新的问题：
1、是不是专利的技术规模写的越小，保护起来越全面；如果单纯从保护角度来讲，分案越细越好
2、 如果一个软件和一个硬件配合使用，软件必须配合硬件使用；硬件可以单独使用。想按照同样的发明创造，申请一个实用新型和一个发明，是否应该发明只应写为方法（软件）+装置或设备（硬件）；实用新型只能写为装置或设备；还有其他方法吗？ 因为计算机软件貌似也能申请成为方法或装置，如果申请成装置（软件）+装置（硬件）；总感觉太混乱，不清楚了。
页:
[1]