无效中能不能增加权项（不扩大保护范围，不超范围）
无效中能不能增加权项（不扩大保护范围，不超范围）原申请：
权1 产品X，特征是a或b
权2 如1所述的产品X，特征是c
本专利保护范围是X+a（有特征a的产品X，下同）、X+b、X+a+c、X+b+c
如果在无效中遇到破坏例：X+b，
则权1必须改为：
权1 产品X，特征是a
而权2依然是：
权2 如1所述的产品X，特征是c
那么 本专利保护范围只剩下
X+a、X+a+c
减少了X+b、X+b+c，其中X+b丢得不冤，但X+b+c丢得很冤，因为这个应该不被破坏的。
那么，能不能加个权3：
权3 产品X，特征是b和c
Re:无效中能不能增加权项（不扩大保护范围，不超范围）
－－－－－指南关于无效中修改的规则－－－－－－－４?６无效宣告程序中专利文件的修改
４?６?１修改原则
发明或者实用新型专利文件的修改仅限于权利要求书，其
原则是：
（１）不得改变原权利要求的主题名称。
（２）与授权的权利要求相比，不得扩大原专利的保护范围。
（３）不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。
（４）一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术
特征。
外观设计专利的专利权人不得修改其专利文件。
４?６?２修改方式
在满足上述修改原则的前提下，修改权利要求书的具体方
式一般限于权利要求的删除、合并和技术方案的删除。
Re:无效中能不能增加权项（不扩大保护范围，不超范围）
个人认为应该可以这样修改。专利法第33条确认了总的修改原则。即，不能超出原始申请文件记载的范围。
而对应于无效阶段，在专利法实施细则第69条第1款又规定，在无效宣告请求的审查过程中，发明或者实用新型的专利权人可以修改其权利要求书，但是不得扩大原专利的保护范围。
既然增加的权利要求的保护范围依然在原专利的保护范围之内，并且也符合专利法第33条的规定，那么就应该认可这种修改方式。
Re:无效中能不能增加权项（不扩大保护范围，不超范围）
完全可以，只要不超出范围Re:无效中能不能增加权项（不扩大保护范围，不超范围）
权1是两个方案，权2具有(a+c)或(b+c)的范围，新权3相当于删除了权2的一个方案而已，属于“技术方案的删除”，完全可以。
Re:无效中能不能增加权项（不扩大保护范围，不超范围）
我跟各位看法一致，不过担心指南的规则“一般只能删、删、并”。指南里面的一般，基本上就是“必须”。
Re:无效中能不能增加权项（不扩大保护范围，不超范围）
binglou wrote:我跟各位看法一致，不过担心指南的规则“一般只能删、删、并”。
指南里面的一般，基本上就是“必须”。
\"权3 产品X，特征是b和c \"不就是原权利要求1和原权利要求2的合并吗？
Re:无效中能不能增加权项（不扩大保护范围，不超范围）
binglou wrote:无效中能不能增加权项（不扩大保护范围，不超范围）
原申请：
权1 产品X，特征是a或b
权2 如1所述的产品X，特征是c
本专利保护范围是X+a（有特征a的产品X，下同）、X+b、X+a+c、X+b+c
如果在无效中遇到破坏例：X+b，
则权1必须改为：
权1 产品X，特征是a
而权2依然是：
权2 如1所述的产品X，特征是c
那么 本专利保护范围只剩下
X+a、X+a+c
减少了X+b、X+b+c，其中X+b丢得不冤，但X+b+c丢得很冤，因为这个应该不被破坏的。
那么，能不能加个权3：
权3 产品X，特征是b和c
实际上，无效中，若X+b的方案被无效，其并不影响X+a、X+a+c以及X+b+c的方案。为何要删除呢？？？？
Re:无效中能不能增加权项（不扩大保护范围，不超范围）
你原来主张了一个范围，我在你范围之外实施了，现在，你又把我给加进去你的保护范围里了。那我实施的超出原来保护范围的部分怎么算？难道说会是侵权？所以哈，结论嘛，呵呵～～～～～～
Re:无效中能不能增加权项（不扩大保护范围，不超范围）
通常可以，也有例外，尤其是多项引多项的，是否可以分解成N个技术方案，是有争议的。权力要求2直接改成独权可能更隐蔽。
页:
[1]
2