fufu 发表于 2011-1-13 05:27:56

请教：侵权纠纷是先做诉讼还是先做无效对方专利比较好？

侵权纠纷是先做诉讼还是先做无效对方专利比较好？能详细说说原因吗？

森棣 发表于 2011-1-13 18:40:44

Re:请教：侵权纠纷是先做诉讼还是先做无效对方专利比较好？

看样子，楼主是涉嫌侵权的一方了。
这种情况其实是很复杂的，最好能有详细的案由才好说。我先抛砖引玉一下吧，具体程序的问题就不讲了。大概分三种情况：
1、看是否已经被诉侵权。如果是，当然先得应诉了，同时提出专利权无效宣告请求，一般来讲，无效请求被受理后，侵权诉讼那边是要暂停的，直到无效结果出来了。
2、如果尚未被诉侵权，看是否受到了权利干扰。如果对方以持有专利权为由向您或您的客户提出侵权警告，或以其他方式干扰了您的正常生产经营，但他又迟迟不提出侵权诉讼，您可以向法院提出确认不侵权之诉，这是比较快的办法。如果您尚未受到权利干扰，则可以向复审委提出无效宣告请求，这个不急，但能治本。
3、看您不侵权或无效的理由。将侵权诉讼的构成要件倒过来，就是您确认不侵权之诉的理由，比如主体问题或使用了公知技术等。无效的理由，看专利法就行了，不再赘述。在两种理由的关系上，个人感觉，只有新颖性问题（即使用公知技术）既可以做为不侵权之诉的理由又可以做为无效的理由。

老杨同志 发表于 2011-1-17 16:54:01

Re:请教：侵权纠纷是先做诉讼还是先做无效对方专利比较好？

森棣说的很有道理。补充一点，对于发明专利，无效请求被受理后，侵权诉讼那边一般不会暂停的，这点和其他专利不一样，原因是发明专利经过实质审查，权利相对其他类型专利稳固一些。

lawyerq 发表于 2011-2-18 20:24:56

Re:请教：侵权纠纷是先做诉讼还是先做无效对方专利比较好？

同意。对于受诉后是走无效还是继续应诉，个人认为二种方案在第一层面而言并无冲突。无论如何被告方都需要仔细进行相关比对分析包括收集检索涉案领域的技术等工作，只有在完成该项工作后再考虑选择具体方案的问题。如发现有相关现有证据可以攻击的话再考虑无效或应诉策略。具体选择应结合产业周期、市场份额包括诉讼成本（专利诉讼往往伴随高额诉讼成本）等综合考虑。
若企业认为想尽快结案以缩短诉讼周期则应考虑以不侵权的抗辩策略来尽早结束诉讼，但认为对方专利对己方关乎重大。则还是应彻底扫除障碍为重。

fanser2008 发表于 2011-3-2 23:09:56

Re:请教：侵权纠纷是先做诉讼还是先做无效对方专利比较好？

应诉通常是必须的.至于无效,要看证据等.
公知技术抗辩,合同抗辩,不侵权抗辩等.若是这些,可以暂缓无效.
如果是等同侵权等,建议无效.
页: [1]
查看完整版本: 请教：侵权纠纷是先做诉讼还是先做无效对方专利比较好？