果汁局的愚蠢
首先得承认，专***试的卷三是不能避免争议的，这种考试方式牵扯的面太广，出题人很难做到如何完美。首先诟病一下果汁局作为审查单位来出代理人考试题的合理性，显然欠妥，又不是考审查员，果汁局在代理方面显然是没有权威性的。不过这也可以理解，这是普遍现象，行政领导技术，外行领导内行是必须的。退一步讲，果汁局不出题，你让谁来出，代理人协会？不管谁出，争议总还是有的。我强烈想指出的是，对于卷三，果汁局向来遮遮掩掩的态度是极其愚蠢的。我在论坛上看到很多人的意见态度是：考试就是考试，考试和实务还是有区别的，考试总是有一定套路的，对此我很以为然。但考试的套路到底是什么？评分标准在哪里？评分的根据在哪里？果汁局对此唯一正面给出的官方解释就是每年出的大纲，当然都是些空话，毫无具体的借鉴性。固步自封或是闭门造车不足以完全反应相关领导的心态，大家都看得出来，领导们是怕被骂，怕争议故而不敢公布答案，不敢公布评分，甚至连试题都要等到下一年的考试前夕才敢公开。
我对果汁局这样的学术气息较浓的官方单位还是很有敬意的，这里面有博学的审查员，他们和一般混吃等死的公务员是不同的。但作为权威部门，规则的制定者，连公布考题的勇气都没有，对于这种不敢承担责任的态度和行为，相关人员应该感到丢脸。每年的试题中可以看出，出题人是很用心的，题目不可谓不经典，事后公布的所谓参考答案，都是有理有据的。对于这种开放性极大的思维考试，没有规则是没法评判的，如果我是果汁局，就会毫不犹豫的同卷一、二样般的考后立即公布试题和评分标准，征求参考意见，如果征求意见有理，则适当改动，不足以推翻我评分标准的，不予理会，这样即使招来骂声，也是堂堂正正的，规则是我定，想过这照这规则来。可惜的是，官僚没有气度。
有些即使作为站在对立面的敌人，也是值得我尊敬的，但对果汁局的这种行径，我只有鄙视。
Re:果汁局的愚蠢
国知局确实很二，自己写在考试须知里的话后来自己都不承认了，还有什么脸拿专利审查指南去考量别人的专利申请文件。Re:果汁局的愚蠢
得Re:果汁局的愚蠢
楼主才知道吗？国知局里面的人都是井底之蛙而已，也许算得上博学，但目光短浅！
专利代理制度的改革，以及一些大量出现的学习国外撰写方式，都是从代理所产生的，国知局都只是被动的接收。比如很多软件、电子商务、医药专利申请推进都是由代理所推进。
民间丰富的专利撰写方式和让人诧异的表达方式和技术方案提炼技巧，都是国知局不能预料到的。
国知局私定卷三答案，并且不进行公布，本身就是对答案不自信的表现。
所以没有过卷三的同志们，不要有什么不自信的想法。不是你没有能力过不了，而是有个小群体在玩你，你一个人怎么玩的过一群人呢？
面对一群腐儒，我想用不了多久专利行业的权威就会由民间掌握！
页:
[1]