惊闻某地法院竟然认被告也拥有专利权的不侵权抗辩理由

良心代理 发表于 2010-12-14 18:35:09

更神奇的是，原告代理人竟然同意了~~~~~~~~~

创建创新型国家

加大知识产权保护力度

哼哼，哈哈，嘿嘿~~~~~~~~~~~~~~~

辛巴跳 发表于 2010-12-14 20:44:21

Re:惊闻某地法院竟然认被告也拥有专利权的不侵权抗辩理由

能不能给点提示？咱也去开开眼。
虽然在这个神奇的国度，这样的判决也不算太出格。

森棣发表于 2010-12-15 17:33:23

Re:惊闻某地法院竟然认被告也拥有专利权的不侵权抗辩理由

关注中~~~~

tilorier 发表于 2010-12-15 18:50:18

Re:惊闻某地法院竟然认被告也拥有专利权的不侵权抗辩理由

哪个所的，不能找他们啊。

fanser2008 发表于 2010-12-15 19:04:24

Re:惊闻某地法院竟然认被告也拥有专利权的不侵权抗辩理由

现有技术抗辩吗?如果被告的专利申请日在前,可能存在这种情况.

akite 发表于 2010-12-15 19:11:05

Re:惊闻某地法院竟然认被告也拥有专利权的不侵权抗辩理由

楼主有整个case的介绍或者判决书之类的吗？这么简单的一句话实在不好分析，有可能是现有技术抗辩，也有可能是先用权抗辩，当然也有可能是原告代理人、被告代理人、法官统统不懂专利法第11条，不过这最后一条我觉得可能性实在不太大。。。

良心代理 发表于 2010-12-15 19:26:04

Re:惊闻某地法院竟然认被告也拥有专利权的不侵权抗辩理由

恩，补充一下，不是ls几位说到的现有技术抗辩，被告的专利申请在后，也非主张先用权。就是主张自己也有专利权，实施的是自己的专利技术，所以不侵权。

伊路发表于 2010-12-15 19:56:22

Re:惊闻某地法院竟然认被告也拥有专利权的不侵权抗辩理由

良心代理 wrote:
恩，补充一下，不是ls几位说到的现有技术抗辩，被告的专利申请在后。

其实你可以再说的清楚一点，这样让一般人读着有点摸不着头脑。

良心代理 发表于 2010-12-15 20:49:00

Re:惊闻某地法院竟然认被告也拥有专利权的不侵权抗辩理由

伊路 wrote:
其实你可以再说的清楚一点，这样让一般人读着有点摸不着头脑。

再说的清楚一点？

那可就又针对性了。看看陈光标正在围脖上写什么呢，呵呵~~~~~~~

个人估计，在当事人那里，原告代理人、被告代理人和法官都没错，错的肯定是中国的知识产权制度，当然，这可能需要在某些人的帮助下才能意识到，哈哈~~~~~~~~

liubin20020124 发表于 2010-12-15 23:10:46

Re:惊闻某地法院竟然认被告也拥有专利权的不侵权抗辩理由

难道说是同样的专利都授权了。楼主有判决书之类的吗，供大家开开眼界。

页: [1] 2

博派知识产权's Archiver