maidan999 发表于 2010-12-12 22:50:36

国知局必定 有 明智 远见的 抉择。

土木与法 wrote:
楼主没有考虑去年保留法律成绩的1200多人这个重要因素

考虑个鸟啊，应该公正客观，过了就是过了，你折磨人有瘾啊？今年1200中应该给过的不让过的话，明年要积压多少，年复一年 你就傻X了。。相信国知局比你明智 远见，并富有公正。

loongboy 发表于 2010-12-16 19:01:44

Re:国知局必定 有 明智 远见的 抉择。

就是因为国知局太聪明了，现在根本就不能相信它。谁相信国知局 谁就是傻子！

whzhang28 发表于 2010-12-16 20:43:56

Re:国知局必定 有 明智 远见的 抉择。

我觉得越是提高法律部分的分数线，越是限制一些真正在从事这个行业的人员来获得这个证，法律应该是个类似基础的东西，就是所有从事这个行业的人必备的，设个差不多的分值，可能很多人很多人通过，但是要适当提高实务的分数，用这个来真正限制需要这个证来从业的人。
比方说一万人参加考试，可能基础呢，大家都有一点，比方说吧，通过这样的基础的，即法律部分的有百分之六十，即6K，然后这百分之六十里通过实务的有百分之三十或二十，即1.8k或1.2K，我是觉得大体思路应该这样。
要是没有类似法律这样的基础的，可能光注重实务了，也来报这样的考试，你可能实务部分通过了，那你就回去修炼这一行所需要的基础的东西，即法律，修炼好了再来考啊，不知道我的意思表达清楚了没有~

kings 发表于 2010-12-17 06:42:41

Re:国知局必定 有 明智 远见的 抉择。

:-|

土木与法 发表于 2010-12-17 23:24:12

Re:国知局必定 有 明智 远见的 抉择。

maidan999 wrote:
土木与法 wrote:
楼主没有考虑去年保留法律成绩的1200多人这个重要因素

考虑个鸟啊，应该公正客观，过了就是过了，你折磨人有瘾啊？今年1200中应该给过的不让过的话，明年要积压多少，年复一年 你就傻X了。。相信国知局比你明智 远见，并富有公正。

哥们你的言语明显带有情绪化了！分数线出来之前一切猜测都是浮云，在这说什么都没有的，该做什么就做什么吧！我去年也经历过这种痛苦，实务险过法律考了145，当时真希望法律线划到145，最后法律5分败北，还不是老老实实再考一年吗，就当是学习下新专利法，新指南了。不过大不了再一年嘛！

土木与法 发表于 2010-12-17 23:32:19

Re:国知局必定 有 明智 远见的 抉择。

“国知局必定 有 明智 远见的 抉择。”对楼主有利的那种快择才称的上是明智而有远见的吧！

yidingzhu 发表于 2010-12-18 00:42:24

Re:国知局必定 有 明智 远见的 抉择。

呵呵 耐心再等上个5\\6天吧
页: [1]
查看完整版本: 国知局必定 有 明智 远见的 抉择。