五年一剑，希望考了多次的朋友不要放弃。
先说成绩，152.105，其中法律部分的152，是09年已经通过了的，从仅过分数线2分上就知道法律部分我很差，也可以说是混过的，努力不够，这还是混了4年才这样的，今年只考实务，还不错105分，应该是过了。09年实务85，差5分。关于复习时间，策略，书籍，我就不说了，其他贴子都大同小异，重复也没什么意思，无非审查指南多看几遍，杨立的真题多做几遍，法律部分真是一分耕耘一分收获，必须背，理解，学习。实务就看老吴的书，历年真题答案，琢磨为什么是这个答案，各个套话的得分点，特别是思博出的08年的评分标准，可是非常有用，当然实务虽然有运气成分，但这个运气只占少部分。
由于法律部分没什么说头，我只说说实务，但是实务的撰写技巧以及经验啥的我也不说了，老吴的书，审查指南都说的很清楚，在事务所里呆个几年都摸的很熟练了，多上几次培训班也会成长很快，这都是最基本的，不值得在这里论，我只说说我这5年的经历和一些旁门左道的玩意。
（小钩子不让我过）06年第一次裸考，嘛也不懂，考的之差可想而知，实务我是线接触，没有看到题眼加宽，那年不像今年考的点特别多，那年就是一点定生死。
（小袋子没让我过）07年稍微努力了一下，没想到会考无效，靠，根本没有无效经验，无效那部分也没学好，又挂了，第二题也没上位概括成撕开部件，直接写的带状部件，后面其他独权也没写那么多，惨败。
（小薯片也不让我过）08年上培训班，老师讲的也都是基本知识而已，还是得靠自己研究，就仔细研究了0607年的真题，果然有效果，08年比06年进步多了，得分点也多了，真空也找到了题眼，但是混合物没有分案，最后得了86分，后来思博出来的08评分标准，一看才知道一些套话都是很多的得分点，如何答新创性才能更好的得分，自己考这个分不冤。
（小枕头还是不让我过）09年无效依然是我不熟的玩意，一审题，我的妈，比07年无效加了那么多东西，知识点真多，口审出庭资格，代理条例的玩意都出来了，无效的修改明知道权利要求的删除合并和技术方案删除，但我依然没有去猜出题人的用意，权5中的或字就是明眼告诉你要去掉一个技术方案，我给把这个权5全部删除了，真晕，这样一删除，可真好答复，可惜分都没了，最后成绩85，差5分，悔恨啊，不过还好，法律部分152，侥幸过了。也正好这一年可以保留成绩三年，所以10年或这11年必须过实务，要不然还得重新考法律。
（小豆浆终于让我过了）10年，今年是第5次考了，告诉自己必须过，因为一个是只考实务轻松点，另一个就是听说专科明年不能考，我是专科，但是说起来容易做起来难，整天说要复习，但天天的案子压的没时间看书，快考试了，拿出审查指南只选择看关于实务的那些章节看了几遍，又研究了06.07.08.09年的真题，背模版，套路，揣摩出题人的意图，实在猜不出10年要考什么，因为前面那些考题我想大家都研究透了，出题人也应该大伤脑筋，还有新法，猜测得考对比文件的时间，国家，是不是抵触申请，优先权等陷阱，但是一发试卷奶奶的，都没时间，纯撰写，只有第三题考察一点优先权，和时间性的东西。
两张答题纸，第一题写在第一张答题纸，我一看四页，我就开始想他为什么这么规定，第一题绝对是很庞大的，很肯定的必须要分案，要不然写不4页，审题研究题快2个小时，开始动笔，因为看到用罩替换原来的过滤网，能清理死角，立马知道这就是个题眼，孔写在了权2，但是往下写到6时，写不下去了，没有引用基础，于是决定孔提到1中，把2用笔划好几道划去了，接着往下写，从权里写到控制器，写到这里，想写控制器和控制方法的分案了，但是又看到技术交底书里面还有个循环的制浆方法，突然想交底书的就这一部分没写到权利要求书里了，要不把这个方法也写进去，此时恍然大悟，原来把交底书照抄一遍啊，只不过用权利要求书的形式整理一遍而已，这样就写了四个独权，可把我累死了，写了三页，第四页正好写合案理由和分案理由，此时也知道出题人就这么安排的，要不然也不会让第一题只写在第一张纸上。接下来可想而知，四个独权加从权的新创性是多么累，由于时间很紧，写的很毛糙，最后都来不及写权利要求几这样的字眼，只能简写比如 独权1如何如何 这样。等写第三题已经还剩10分钟，但是不会化学题，胡乱写了一通，估计一分没拿到，然后剩2分钟检查卷，看出来了，第二张答题纸第一页让写最接近，第二页和第三页答新创性，第四页是答第三题的，猜出这些来，我想写的再毛糙，也绝对能考过。
写的太罗嗦了，估计没人看，以后不考了，就啰嗦这一次了。历经五年，混了一剑。
Re:五年一剑，希望考了多次的朋友不要放弃。
老大，详细说说权1您把哪些特征作为必要技术特征了吧。我写的思路跟您差不多，而且我一看完案子，基本就知道要写装置+方法两组独权，再分案写控制装置和方法，这个一般人应该都能看出来。
新颖性和创造性的答复我花的精力最多，但是考下来，分数只有86，纳闷问题可能出在独权没写好上了。
老大介绍一下经验吧。谢谢哦。
Re:五年一剑，希望考了多次的朋友不要放弃。
2楼，看了你发的帖子，由于咱也不是高手，不敢指指点点的“另外，我特别写了一个功能性限定“液体从下方吸入，从上方排出”，
6，分案原因，单一性理由，其中，装置+方法有单一性，是因为液体从下方吸入，从上方排除，是特定技术特征。
7，新颖性、创造性论述，论述创造性结合启示过程中，重点说了工作原理不同，也就是上面所说的，液体从下方吸入，上方排出，与附件3是不同的，由于工作原理不同，因此没有结合启示。”
我不是高手，我不敢多说，我觉得这些地方都是要命的地方。
区别特征就是罩和孔，你说些其他干嘛呢，这个附件3作用不同啊，附件3为了分层，本申请罩和孔为了清理了死角，作用不同，没有启示了。等等吧。
页:
[1]