实务没分案主权区别特征写电路控制器有过90的么？

i2qing 发表于 2010-12-10 06:41:57

独权1：料理机，特征：驱动电机正反转的电路控制器
从权：具体的电路控制器结构、罩、孔、冒等
独权2：具体的电路控制器结构
独权3：独权1中料理机的使用方法

理由：1、文中大量篇幅关于正反转的，说明正反转比较重要的，所以作为独权保护；2、罩已经被对比文件2公开了，应该没有创造性，只剩个帽了，觉得帽没有正反转电路控制器重要，所以没把帽当独权区别特征？

以上答案及理由难道没有道理么？我觉得应该能给个及格分啊

i2qing 发表于 2010-12-10 06:56:40

Re:实务没分案主权区别特征写电路控制器有过90的么？

沙发自己顶下

密云不雨 发表于 2010-12-10 07:00:08

Re:实务没分案主权区别特征写电路控制器有过90的么？

板凳，没有发炎权！

ijlmjk 发表于 2010-12-10 08:10:09

Re:实务没分案主权区别特征写电路控制器有过90的么？

不知道你独权1的必要技术特征写的什么，少写了可能会造成无法实施

i2qing 发表于 2010-12-11 04:01:46

Re:实务没分案主权区别特征写电路控制器有过90的么？

独权1：一种用于制浆的食品料理机，包括机头和盛装食品的器皿，所述机头内设置电路控制器件和……（忘记了），机头卡接在所述器皿上，其特征在于：所述电路控制器件是驱动电机正反转的电路控制器件。

i2qing 发表于 2010-12-11 04:04:21

Re:实务没分案主权区别特征写电路控制器有过90的么？

好像没写刀片，当时觉得写上范围太窄了；还有一个原因是哪个书上写“ 当对某一技术特征没有把握是否必要技术特征，则把它写在从属里，这样扣分会少”，所以可能就把刀啊、加热器的写在从属了

i2qing 发表于 2010-12-11 04:05:32

Re:实务没分案主权区别特征写电路控制器有过90的么？

请教一下上述的独权算无法实施么？

sukinna 发表于 2010-12-11 07:34:33

Re:实务没分案主权区别特征写电路控制器有过90的么？

没写刀头，那你用什么打豆浆啊……
客户要的东西是“食品料理机”，所以实施肯定是得拿出豆浆成品来的方案。
豆浆成品的制备肯定得包括“打碎豆子，分离固液”这两项。（加热器到底算不算必要的我也纠结了，最后没写进去。）所以你独权里得写明白打碎方式和过滤方式吧？要打碎就得有刀头，要过滤就得有罩、孔或者参考材料的滤袋。

这样考虑的话，把电机当独权特征过的可能非常小。

页: [1]

博派知识产权's Archiver