实务108分，大家分析一下我的答案
今年实务考了108分，我预期在100-115之间。我的答案是：
1，母案只有食品料理机装置独权，其中加入了“加热器”（故意把U型去掉了），区别技术特征为“电机位置、罩、孔”，“制浆物料和水放在杯体中”（加这句的原因是为了引出制浆物料，哎，傻啊，其实怎么不想想，出题人的目的是想让你写方法独权呢）。
2，母案没有写方法独权。
3，母案的装置独权有若干从权，不过没有写U型的从权。
4，母案的装置独权还有“电路控制器”和“根据该电路控制器实现的N次反复”的两个从权。
5，分案有“电路控制器”和“根据该电路控制器实现的控制电机正反转的方法”两个独权。
6，附件2即豆浆机为最接近对比文件。对最接近对比文件的问答题回答的准确度接近95%。
7，新颖性、创造性论述，个人感觉非常好，在这里感谢博派上有一个兄弟贴出的实物心得。
8，论述了分案的理由，以及分案的两个独权可以和案的理由。
9，由于母案没有方法独权，没有论述该方法独权的新颖性、创造性，也没有论述该方法独权与装置独权的单一性。
10，第三大题关于合金材料的权利要求撰写应该是正确的，最小范围那个，也就是优选那个。
11，可以享有优先权，特别强调了合金材料可以要求“发明专利”保护。因为是相同主题，且已经在在先申请中记载。其它12个月内，在先视为撤回等都有论及。但新颖性、创造性只是一笔带过，个人觉得题干也没有要求论述。这道题个人认为出的非常好，几个区别概念：“同样的发明创造”、“相同主题的发明或实用新型”、“同样的发明或实用新型”，这三个概念非常重要，其判断的考量因素有差异，即便在理论学界，也有不少人在研究。但就本次考试出现的“相同主题的发明或实用新型”应该是一个比较确定的概念，SIPO有专家专门著文论述过，考前我拜读过，受益匪浅。
以上是我的“错误”答案，虽然毛病不少，但是通过了考试。个人觉得跟MYSIPO版主公布的参考答案非常之有道理，服。我总结，我的失误在：
1，母案装置独权不应该有“加热器”。可以放入从权中。理由是，该装置完全可以放大，作为工业应用，制作大量豆浆后，统一煮沸。但个人感觉SIPO的标准答案中可能会有“加热器”，原因是，常识和材料都告诉我们，制作豆浆是要边煮边做的，这样口感会好点，速度一定会快点。
2，“制浆物料和水放入杯体中”，个人认为是重要区别技术特征，这个区别也是跟装置的新、创联系在一起的。两个对比文件都没有公开这个特征，但由于其不是结构特征，而只是该装置某一个时点的状态，所以不知道这么写是否合适，请高手指点。
3，第三大题合金材料，至今不明白怎么“那么复杂的”评价新颖性、创造性。新颖性很简单，已经要求优先权，判断点已经前移，没有一个对比文件在其前，况且那个对比文件组分还不相同。至于创造性，我不知道如何论述，因为没有对比文件。
综合总结：考了三次，2008年比较努力，87分，看了答案发现自己差距不仅3分，应该更多，当时连权利要求不能用“尤其是”这样的入门知识都没有，哎，盲目自信了当时。
2009年，裸考，76分，自然的紧。
2010年，基本裸考，个人感觉就是“捅破了窗户纸”，通过三次考试，答复OA，撰写，无效这些基本题型已经吃透了，我所做的准备就是仔细看看无效的理由、仔细看看答题的技巧，仔细看看真题和参考答案，尤其是对着真题的那些段落用词，推敲出题人的暗示，后来得出一个结论，“题干都非常短，基本上每句话都非常有意义，都有一定的作用暗示”，当得出这样的结论，就觉得游刃有余了。
一句话评价这个考试，有法律背景的人通过，难度比较小。
一句话评价实务考试，不重视基础的人难通过，太重视基础的人更难通过，投机取巧，善于分析的人很容易通过。
欢迎拍砖！
顺祝，
安康！
Re:实务108分，大家分析一下我的答案
这么长的文章没有人顶，让我有点失望。看来不适合今天发。Re:实务108分，大家分析一下我的答案
大家都心情不好。。。我就是法肯定能通过，实务没答好，明年还得继续。。
但是也感谢你的分享，等缓过一阵，会好好参考你的心得~~~
Re:实务108分，大家分析一下我的答案
这个贴子要顶一下，我的答案和楼主差不多，错的地方也差不多，分数也差不多。Re:实务108分，大家分析一下我的答案
我要自己顶一下。
页:
[1]