quantum 发表于 2010-12-4 19:17:12

“限定”一词的理解

在专利的撰写中，对于结构性的描述，常用到“限定”一词，但不知其确切的含义。

例如：一种A,其具有一个限定的B结构。
怎么理解？

马龙 发表于 2010-12-4 20:06:42

Re:“限定”一词的理解

如果很多人都无法理解其含义，就表明该句话中文无含义。例如：一种A，其具有一个限定的B结构。这样的描述就属于中文无含义，必须要通过说明书附图来理解其所要表达的内容，这样的撰写显然是不好的。

quantum 发表于 2010-12-8 03:26:46

Re:“限定”一词的理解

还是不是很明白。

限定 就是 therein的意思？

马龙 发表于 2010-12-8 04:41:46

Re:“限定”一词的理解

限定：指定范围、限度,不许超过。确定…的界线或范围。在数量、范围等方面加以规定。
其具有一个限定的B结构：其具有一个指定范围、限度,不许超过的B结构。
其具有一个限定的B结构：其具有一个确定…的界线或范围的B结构。
其具有一个限定的B结构：其具有一个在数量、范围等方面加以规定的B结构。
上述用语由于不符合中文语法，故“其具有一个限定的B结构”中文无含义。

quantum 发表于 2010-12-8 06:01:03

Re:“限定”一词的理解

也就是说限定的具体的含义需要在说明书里边具体制定咯？

马龙 发表于 2010-12-8 17:04:52

Re:“限定”一词的理解

我写了多年的专利，在撰写中，对于结构性的描述，从来没有用到“限定”一词。一个产品的结构是什么样，只要正面描述就是了，用不着使用那些连法官都看不懂的晦涩用语，这种词语只会对专利权人将来维权带来麻烦，因为无法理解其内涵的语句等同于没有内涵。
对于结构性的描述，最好是他人能够通过阅读文字将其画出来，这样的描述才算是清楚。例如，一种用于建筑、水利、交通和市政环保工程的渗排水型材，包括块状体（1），块状体（1）为热塑性合成树脂丝条形成的类丝瓜瓤结构或干硬的方便面结构或丝团结构，块状体（1）的下部连接有导水板（2），导水板（2）的上表面设有多个插入块状体（1）的凸台（3），块状体（1）的高度与凸台（3）的高度的比值为1：0.5—1.2。

flutterlee 发表于 2010-12-9 18:20:27

Re:“限定”一词的理解

马龙 wrote:
限定：指定范围、限度,不许超过。确定…的界线或范围。在数量、范围等方面加以规定。
其具有一个限定的B结构：其具有一个指定范围、限度,不许超过的B结构。
其具有一个限定的B结构：其具有一个确定…的界线或范围的B结构。
其具有一个限定的B结构：其具有一个在数量、范围等方面加以规定的B结构。
上述用语由于不符合中文语法，故“其具有一个限定的B结构”中文无含义。

我是新手，能不能这么理解：对于一些限定，一般需要通过你要限定的对象的具体技术特征来描述，不然仅仅一个表观的描述在维权时是没有太大的意义？
但是别人申请同一个发明创造时，这种表观的描述可以破坏别人申请的创造性

马龙 发表于 2010-12-9 19:43:38

Re:“限定”一词的理解

如果申请专利的目的是为了让技术方案获得保护，那么，权利要求书就要写的能让法院的法官看懂，代理行业中的某些行话如果违背了中文的标准语法或者中文的规定内涵，在撰写权利要求书时最好还是不要采用这类行话。
现在的很多专利文件，其文字内容常常让人不知所云，只能通过说明书附图去理解技术方案，并利用说明书附图破坏别人申请的创造性。

flutterlee 发表于 2010-12-9 20:04:42

Re:“限定”一词的理解

马龙 wrote:
如果申请专利的目的是为了让技术方案获得保护，那么，权利要求书就要写的能让法院的法官看懂，代理行业中的某些行话如果违背了中文的标准语法或者中文的规定内涵，在撰写权利要求书时最好还是不要采用这类行话。
现在的很多专利文件，其文字内容常常让人不知所云，只能通过说明书附图去理解技术方案，并利用说明书附图破坏别人申请的创造性。

了解，多谢！

quantum 发表于 2011-1-25 04:28:22

Re:“限定”一词的理解

马龙 wrote:
如果申请专利的目的是为了让技术方案获得保护，那么，权利要求书就要写的能让法院的法官看懂，代理行业中的某些行话如果违背了中文的标准语法或者中文的规定内涵，在撰写权利要求书时最好还是不要采用这类行话。
现在的很多专利文件，其文字内容常常让人不知所云，只能通过说明书附图去理解技术方案，并利用说明书附图破坏别人申请的创造性。


什么叫做“利用说明书附图破坏别人申请的创造性”？？
页: [1]
查看完整版本: “限定”一词的理解