版上哪位大侠能把思博上实物的参考答案贴过来啊，谢谢
RT,他家有阅读权限，晕死了！Re:版上哪位大侠能把思博上实物的参考答案贴过来啊，谢谢
楼上的，博派上很多有用的资料也设置了权限，这基于多方面的考虑，如转载过度，被搜索引擎抓到，鼓励大家获取积分以提高论坛人气等。建设一个论坛不容易。博派是这样的，思博那边也一样。再说了，获得权限是很容易的。俗话说，有钱的帮个钱场，没钱的帮个人场。人家提供了宝贵的资料，我们就多参加下往上的活动，帮他增加点人气也是应该的吧。
我相信你只要花上一点点时间就能获得权限的。
Re:版上哪位大侠能把思博上实物的参考答案贴过来啊，谢谢
恕我不能直接黏贴复制，因为别人写着不能转载，但我觉得论坛本来就是服务大众的，没必要弄得那么高的权限，我把我记得的答案写一下吧，因为他把阅读权限又调高了所以我没法再看一遍题一：要分案，并且两组独权都是装置加方法
料理机的独权的去别特征是罩加孔
题二：附件2是最接近的现有技术，得分大点是对于最接近现有技术的定义，和论证附件3没有结合的启示
题三：要要求优先权，要说明能够要求优先权的原因(时限加相同主题名称), 附件5不是抵触申请，要选小范围,要论证新创性，另外还要告知客户要求优先权后的后果，建议客户分案
附件5上我有疑问，我可以肯定附件5相比于在先申请是一篇申请在先公开在后的申请，应该只要论述新颖性，因为附件5不能用来评判创造性所以不会对小范围的创造性产生影响
Re:版上哪位大侠能把思博上实物的参考答案贴过来啊，谢谢
同意楼上的疑问，对第三题答案有质疑Re:版上哪位大侠能把思博上实物的参考答案贴过来啊，谢谢
谢谢bibubaboom ，权限不够一直看不到~Re:版上哪位大侠能把思博上实物的参考答案贴过来啊，谢谢
思博上的答案一定是正确的吗？按照思博的答案，没戏Re:版上哪位大侠能把思博上实物的参考答案贴过来啊，谢谢
就像在其它帖子里提过的那样，思博这个答案标注的是信息公布，从公布的答案来说也是我也觉得比较靠谱，但是卷三毕竟是主观题，应该是求大同，存小异的。就我本人来说，除了对题三的答案有些疑问，其它的我还是比较认可的。
页:
[1]