chengchunsheng 发表于 2010-11-26 18:14:02

思博上爆出一个重磅炸弹，母案的独权要写方法

母案两个独权，分案两个独权，都是装置+方法，少写了独权的该独权的分数拿不到，虽然写了独权但该分的没分或者不该分的分出去了，也拿不到。题目里对分案只要求写独权，但大多数人都写了从权，分案的从权是不给分的。

这是思博上爆的，晕死

love远 发表于 2010-11-26 18:44:52

Re:思博上爆出一个重磅炸弹，母案的独权要写方法

麻烦楼主把思博的答案公布一下，谢谢！

yzxs 发表于 2010-11-26 19:16:04

Re:思博上爆出一个重磅炸弹，母案的独权要写方法

这不挺合理嘛。本来就是装置加方法分案的案子啊，分案就没让写从权。

李工仲明 发表于 2010-11-26 19:38:26

Re:思博上爆出一个重磅炸弹，母案的独权要写方法

独权的分布和分案不分案有什么可晕的呢？这不是挺合理的吗？
但为什么另案申请里没有从属呢？有从属不是挺好吗

hyw_588 发表于 2010-11-26 19:45:47

Re:思博上爆出一个重磅炸弹，母案的独权要写方法

李工仲明 wrote:
独权的分布和分案不分案有什么可晕的呢？这不是挺合理的吗？
但为什么另案申请里没有从属呢？有从属不是挺好吗


题目中要求只写出独立权利要求就行，一看就知道你没有仔细审题，呵呵。

hk0629 发表于 2010-11-26 20:22:05

Re:思博上爆出一个重磅炸弹，母案的独权要写方法

要求有方法很正常，不应该算是重磅炸弹吧

too_late 发表于 2010-11-26 20:51:29

Re:思博上爆出一个重磅炸弹，母案的独权要写方法

chengchunsheng wrote:
题目里对分案只要求写独权，但大多数人都写了从权，分案的从权是不给分的。


分案只要求写独权，我看到了，但是觉得这要求很怪（算我这个资深考生“孤陋寡闻”吧），反正写也写了，懒得划去了。不要求写从权，难道写了还倒扣分吗？当时时间紧张，还有个想法是，别是自己看错了，反正多写应该不扣分吧。万一要写没写，损失就大了。几秒钟间的一个转念，就留着分案从权了。

但是如果本申请两个并列独权、分案中两个并列独权，则要陈述：
本申请两个并列独权合案的理由，分案两个并列独权合案的理由，再陈述分案理由，再分布陈述各个权利要求的新颖性创造性，这得写多少啊？

q53414310 发表于 2010-11-26 21:53:53

Re:思博上爆出一个重磅炸弹，母案的独权要写方法

我觉得分案只要求写独权的原因是写全部篇幅太长，花费时间，会使考试时间超标。而且占分值应该不高。

arian 发表于 2010-11-26 22:24:56

Re:思博上爆出一个重磅炸弹，母案的独权要写方法

母案两个独权，搞不明白

callousllg 发表于 2010-11-26 23:51:02

Re:思博上爆出一个重磅炸弹，母案的独权要写方法

母案两个独权？母案应该就一个吧，罩+孔，或者其他的方案。
分案应该有两个独权，方法和装置，似乎也没有什么从权可以写的。
页: [1] 2
查看完整版本: 思博上爆出一个重磅炸弹，母案的独权要写方法