请教大家个疑难问题，关于新物质授权
审查指南2010第二部分第十章：2.不授予专利权的化学发明专利申请
2.1天然物质
人们从自然界找到以天然形态存在的物质，仅仅是一种发现，属于专利法第二十五条第一款第(一) 项规定的“科学发现”，不能被授予专利权。但是，如果是首次从自然界分离或提取出来的物质，其结构、形态或者其他物理化学参数是现有技术中不曾认识的，并能被确切地表征，且在产业上有利用价值，则该物质本身以及取得该物质的方法均可依法被授予专利权。
大家是怎么理解的？这是法25条的一种例外吗？
假设从某植物的汁液中提炼/提纯出一种物质甲，物质甲有治疗癌症的特效，物质甲在以前从未有人发现过，那么物质甲可以被授予专利吗？提炼与提纯出来的有区别吗？就是说，有没有要求物质甲在汁液中的存在形态呢？我想如果这种物质以前是跟别的物质以化合态存在的，就是相当于一种新化合物吧，是肯定可以授权吧？如果是混合态存在呢？能授权吗？
我是学计算机的，对化学不是很了解，请大家帮我仔细讲解 一下了，谢谢！
Re:请教大家个疑难问题，关于新物质授权
发现和发明的最本质区别，就是“在产业上有利用价值”这句话。-----从某植物的汁液中提炼/提纯出一种物质甲，物质甲有治疗癌症的特效，物质甲在以前从未有人发现过，那么物质甲可以被授予专利吗？
当然可以。
-----有没有要求物质甲在汁液中的存在形态呢？我想如果这种物质以前是跟别的物质以化合态存在的，就是相当于一种新化合物吧，是肯定可以授权吧？如果是混合态存在呢？能授权吗？
作为要保护的对象（专利法叫主体），甲是一种产品，至于是纯化合物还是混合物，这并不重要，重要的是“其结构、形态或者其他物理化学参数是现有技术中不曾认识的，并能被确切地表征”，纯化合物或混合物都可以授权。
Re:请教大家个疑难问题，关于新物质授权
按顺序回答楼主的问题：1、审查指南的规定可以认为是A25（1）的例外，但须满足以下三个条件：
（1）新化合物，即首次公布；（2）如果是单体化合物的话，其结构需确定，即采用核磁（包括氢谱、碳谱及二维谱）、红外等光谱数据来证明其结构；（3）确定其药学上的活性（也就是在制备治疗某种疾病的药物中的应用，但切勿写成“治疗某种疾病”之类的词语），需要药理学数据支持，如果有临床数据更好。
2、如果仅是一种新的天然化合物，即使其结构确定，如果没有确定其药学活性，个人认为授权的机会也很小。
3、个人认为“提炼”大概是用于金属领域，化合物的“提纯”指通过色谱分离来从群体化合物中分离出单体化合物。
4、是否满足授权条件，仅判断其分离出的状态，而与其在原提取液中（或原植物中）的状态没关系，其实谁又能知道该化合物在原液或植物中是以什么状态存在的呢？
5、不仅是单体化合物，其实化合物群满足以上三个条件（其另有定性方法）也能授权，比如从某种植物中提取的有效部位，即某一类化合物群。另外，已知化合物的新用途（即能治疗新的疾病）也能授权。
浅薄之见，仅供参考，希望对楼主有用。如有错误，请不吝指出。
Re:请教大家个疑难问题，关于新物质授权
\"如果是首次从自然界分离或提取出来的物质\"，这句话可不可以理解为是需要一定的技术手段来实现？
页:
[1]