作为考试，今年卷三出的实在很烂
这次考试最大的失败就是对比文献的选择，选了两篇相对活络的对比文献，与前几年的相比，最大特点是无法直接的毫无疑义的否定交底书中的发明点，作为一个合格的代理人，显然是要为客户争取最大的利益，将独权尽可能上位化，尽可能的多些从权，谁都知道可以大幅审查意见时再修改。但考试怎么办？考得是对法律的理解还是对代理工作的理解？这两者是有联系的但又大大不同的，你的独权太上位化了，说穿了就是可能违法，所以考试应当不及格。但是对代理工作来说，即时有那么一点可能，我们就要上位，虽然违法，但法律规定可以修改，这种违法行为是有利于客户且不用承担任何责任的。
现在多说也无益了，我很好奇这次的评分标准或者考试单行本里会是怎样的内容，个人觉得作为新申请，应当上位，与答复或者无效相比，我们至少有一次机会，而答复或者无效，理论上如果答错了（即考试失误了），就有可能被无效或驳回。
Re:作为考试，今年卷三出的实在很烂
纠结此类问题者，明年继续考。Re:作为考试，今年卷三出的实在很烂
我考了三次实务，在去年考过了，经验就是不要多想，按照法律、法规的规定以及卷面给出内容严格执行就行，否则很难过Re:作为考试，今年卷三出的实在很烂
呵呵，支持楼上的说法！Re:作为考试，今年卷三出的实在很烂
去年题目出的较好，今年争议太大，容易激起民愤。如果对照欧洲专利考试，出题者应该有所反省。
Re:作为考试，今年卷三出的实在很烂
活络是嘛意思，有同事说我活络，是褒义还是贬义？Re:作为考试，今年卷三出的实在很烂
我觉得今天的题出的不怎么好，考的内容太单一，没有多少知识点，纯粹是拼体力呢Re:作为考试，今年卷三出的实在很烂
yl5309 wrote:我觉得今天的题出的不怎么好，考的内容太单一，没有多少知识点，纯粹是拼体力呢
______________
非常同意你的拼体力的观点
Re:作为考试，今年卷三出的实在很烂
祝福楼主
页:
[1]