关于化学、医药领域的无效检索
最近接触到一些化学、医药领域的无效案件，我只是在其中打酱油，但是对于这个阶段的检索比较有兴趣，也始终不知高手们是如何操作的。对于研发前的检索，我周围的技术人员或者专门做检索的人会用scifinder,thomson-pharma等查相关物质、药物的专利，力求查全。但是对于无效阶段，使用这些数据库，以拟无效的专利中的特定物质、药物出发，通常查不到什么有价值的文献，即使偶尔能查到的也一般是破坏某个特定专利的新颖性的专利，那么，一些在该领域，比如说要无效一个控释剂，使用该活性组分的控释制剂是有新颖性的，而使用别的活性组分，相同结构、相同制法的探释制剂却是在先技术，而且，这两种活性组分在制备成这种控释制剂时无甚差别，可以直接置换，也就是说，存在着破坏该专利创造性的文献，从该活性组分出发是无法检索到的。此时不知大家是如何检索的，如何筛选关键词、结合分类号？我刚刚试了一下，这个分类号下有上千件中国专利，更别说欧、美等外国专利了。迷惑中，不知道审查员们是如何检到破坏这类申请的创造性的文献的。Re:关于化学、医药领域的无效检索
楼主的表达能力需要提高啊，我是看了三遍，才有点明白楼主大概想说什么。我的感觉吧，审查员的在化学、药学上的专业水平还是很高的，审查员现在很多都是博士，底子相当好，只能说审查员在专业的嗅觉上比较高比较灵敏。
Re:关于化学、医药领域的无效检索
wictor wrote:楼主的表达能力需要提高啊，我是看了三遍，才有点明白楼主大概想说什么。
我的感觉吧，审查员的在化学、药学上的专业水平还是很高的，审查员现在很多都是博士，底子相当好，只能说审查员在专业的嗅觉上比较高比较灵敏。
呵呵，不好意思，我想问的主要是怎样检索到破坏创造性的文献，因为活性成分可能完全不同，真不知道他们是怎么检出来的
Re:关于化学、医药领域的无效检索
关键词不能仅限于活性成分，多往制剂方面考虑，同类制剂往往会对创造性有影响。Re:关于化学、医药领域的无效检索
需要较高的专业（药物）知识，然后再从技术效果出发，对于达到如此效果的制剂进行筛选，这样会比较全面Re:关于化学、医药领域的无效检索
老杨同志 wrote:关键词不能仅限于活性成分，多往制剂方面考虑，同类制剂往往会对创造性有影响。
嗯，就是这个方向比较麻烦，比如说我都找控释制剂，但是由于不限制活性组分，那么找出来的控释制剂多如牛毛，一个一个细看的话看起来多费力啊？不知道您还有没有更精细一点的筛选方法。
Re:关于化学、医药领域的无效检索
hearmycall wrote:嗯，就是这个方向比较麻烦，比如说我都找控释制剂，但是由于不限制活性组分，那么找出来的控释制剂多如牛毛，一个一个细看的话看起来多费力啊？不知道您还有没有更精细一点的筛选方法。
还是要适当的限制活性成分，不限制的话，首先检索结果可能溢出，而且实际这样检索到的上大多数还是无法用的，因为如果活性成分的结构差异较大的话，评价创造性是很难有说服力的，所以还是要结合技术领域、活性成分的骨架结构等，再并上制剂进行检索。
而且必要的阅读量还是需要的，不能指望一矢中的。看上百来篇的准备得有。
Re:关于化学、医药领域的无效检索
http://www.patentics.com/很不错的，曾经就借助它找到一篇相关度99%的美国专利，将一件台湾专利无效掉，从而专利侵权案件也胜诉。
具体详细介绍参看如下帖子：
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=2&id=204955&sty=2
页:
[1]