这么多主流答案和自称的标准答案说明今年卷三出的有水平

agimo 发表于 2010-11-16 01:09:59

到目前为止出现了这么多各种各样的主流答案和标准答案，说明今年卷三出得有水平啊大家都答成一样不好达成选拔人才的目的啊

tangshanxiaozi 发表于 2010-11-16 02:54:46

Re:这么多主流答案和自称的标准答案说明今年卷三出的有水平

这其实对于果汁局也是一个不小的考验!
看看他们怎样才能出一个力排众议的、让人点头称是的标准答案。
不过估计得分点（扣分点）非常多而分值都不高。
比如，对于分案还需建议客户同时递交（避免成为自己的抵触申请）等小地方也都得照顾到。
个人认为还是一年比一年出得好!

让爱随风 发表于 2010-11-16 03:13:44

Re:这么多主流答案和自称的标准答案说明今年卷三出的有水平

争议多说明题出的有水平？不敢苟同。我觉得这正是果汁局这次出题的失败之处。要是想让成绩有一个层次，我觉得应该从题目深度和广度上做文章，而不应该弄题意模糊技术方案含糊的题目来迷惑大家。

清辰发表于 2010-11-16 17:03:25

Re:这么多主流答案和自称的标准答案说明今年卷三出的有水平

卷三国知局不需要力排众议吧，反正成绩出来之前答案又不用公布的，成绩出来了，再议也没用

风雪交加 发表于 2010-11-16 17:10:06

Re:这么多主流答案和自称的标准答案说明今年卷三出的有水平

专利考试怎么成了竞赛了呢？谁智商高谁取胜就是好？这不过是一种专业考试吧，还是得看专业素养，感觉今年的答案很可能不止一个。

agimo 发表于 2010-11-17 18:22:11

Re:这么多主流答案和自称的标准答案说明今年卷三出的有水平

让爱随风 wrote:
争议多说明题出的有水平？不敢苟同。我觉得这正是果汁局这次出题的失败之处。要是想让成绩有一个层次，我觉得应该从题目深度和广度上做文章，而不应该弄题意模糊技术方案含糊的题目来迷惑大家。

从深度出发更难了考试时间只有4个小时没时间让考生长时间深入思考广度倒是应该广而不能偏这次考题涵盖了机械电子和化学，并以机械电子为主，在广度方面的进步还是有的
至于您说的题意模糊技术方案含糊这个就仁者见仁智者见智了其实我们实务中碰到的80%的交底都比这次考题更模糊更含糊

agimo 发表于 2010-11-17 18:24:18

Re:这么多主流答案和自称的标准答案说明今年卷三出的有水平

风雪交加 wrote:
专利考试怎么成了竞赛了呢？谁智商高谁取胜就是好？这不过是一种专业考试吧，还是得看专业素养，感觉今年的答案很可能不止一个。

应该是采分点会非常分散而且各采分点之间相互关联的分数影响也会很小比如第二题就明确要求了新创性方面需要考虑哪些内容这对于第一题比特和区别特征不能跟参考答案一致的答卷来说也不会影响得分

q53414310 发表于 2010-11-17 19:15:49

Re:这么多主流答案和自称的标准答案说明今年卷三出的有水平

争议多是因为今年喜欢发表自己意见的人变多了，这个也算好事。但是争议多不代表题目本身确实有争议，也许在内行人看来这个题目的答案毫无争议，很明确，感觉题目含糊的可能还不算内行人。

让爱随风 发表于 2010-11-17 21:14:13

Re:这么多主流答案和自称的标准答案说明今年卷三出的有水平

楼上的大概是内行了？

让爱随风 发表于 2010-11-17 21:19:29

Re:这么多主流答案和自称的标准答案说明今年卷三出的有水平

agimo wrote:
从深度出发更难了考试时间只有4个小时没时间让考生长时间深入思考广度倒是应该广而不能偏这次考题涵盖了机械电子和化学，并以机械电子为主，在广度方面的进步还是有的
至于您说的题意模糊技术方案含糊这个就仁者见仁智者见智了其实我们实务中碰到的80%的交底都比这次考题更模糊更含糊

考试跟实际实务能一样吗？
实际实务中经常遇到技术方案模糊的交底书谁都可以相信，但是遇到技术方案模糊的交底书，请问您难道不与客户交流吗？就凭您的推测决定交底书的发明点？在考试中可以交流吗？
这个问题没有代理经验的人也都会知道。

页: [1]

博派知识产权's Archiver