Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
binglou wrote:为了降低卷三的偶然性因素，建议搞个卷4，甚至卷五，也是务实内容，全面考核，降低随机性。省得大家猜是撰写、无效还是答oa了。
而且，这样就不会让人在一个问题的判断上决定一次考试的结局。
内容也可以机械电学化学都兼顾了，省得有人觉的不公平。
卷一卷二都是死记硬背的内容，可以降低难度。用的时候查书好了
按司法考试呢
Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
诉讼更是个扯淡的东西。Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
不了解司考。诉讼是人对人的斗争，不是对付了规则就完事。因为对手也了解规则。
这就需要智慧，需要扎实撰写，扎实代理。
不然就要败诉，久而久之就没客户了。
Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
binglou wrote:为了降低卷三的偶然性因素，建议搞个卷4，甚至卷五，也是务实内容，全面考核，降低随机性。省得大家猜是撰写、无效还是答oa了。
而且，这样就不会让人在一个问题的判断上决定一次考试的结局。
内容也可以机械电学化学都兼顾了，省得有人觉的不公平。
卷一卷二都是死记硬背的内容，可以降低难度。用的时候查书好了
不赞同降低卷一卷二难度 目前这个难度比较合适
降低难度了 用的时候查书去 直接导致看书不全面 相关知识点尤其是程序性实务性的相关点不牢固掌握 要用的时候很容易想当然或者对模棱两可
Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
binglou wrote:专利行业大兴诉讼之时，代理人才会扎实作好案子，不然作好也是浪费体力。存在的都是有理的（虽然未必是合乎理想的）。
到这个时候，一个代理人每年可以代理的案子只能有10个左右，想想中国需要多少代理人吧。
就象今年，选帽的和选罩的，可能因为对出题人心理的把握不同，而会面临不同的运气，但作为代理人的能力方面，都是一样的。
为什么把考试搞成玄学？就为了“控制通过率”吗？
这样作，已经背离了“因为对代理质量的追求而保持标准”，
而成为“因为对代理人数的限制而异化标准”，
希望这种局面早日结束。
我们公司每个人一个月就要写5个案子！
Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
有的代理公司每个人一个月要写20个案子！Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
严重支持放水Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
greatmind wrote:有的代理公司每个人一个月要写20个案子！
写20的也应该是少数吧 不能要求到每个人都20/月 不容易的
Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
中国一年的专利申请量是100多万，80％（好像）是代理人写的，代理人一共有多少？1万个？80万除以1万，一个人一年80个。
Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
希望卷三可以过啊~~~
页:
1
[2]