今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
国家知识产权局公布的专利代理行业规划明确了，2015年中国的专利代理人（指执业的）要达到1万人。现在08年通过专利代理人资格考试的，早已可以申请执业，但截止今年10月，专利代理人只比09年初净增了400余人。而08年考取专利代理人者有692人。
虽然不能把净增数看为08年考取专利代理人资格者的执业人数，但很明显，专利代理人的数量增长远没有达到预期。照这样下去，国家知识产权局等于没完成自己给自己定的任务。
国家知识产权局目前唯一的办法是，压低分数线，多授予专利代理人资格，以期能快速提高专利代理人数目。
当然，国家知识产权局有点一厢情愿了。现在企业在和事务所抢人才，有专利代理人资格并有实务经验者，进企业比进事务所过得滋润。识货的企业，对于专利代理人，那是高薪聘请。而专利事务所大多搞“低底薪，靠提成拿高薪”的薪酬制度，对人才毫无吸引力！估计获得资格的考生和现在执业的专利代理人，会越来越多地流向企业！
Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
完全支持放水行动! 事实上, 很多人考过了但都没有拿证当专代. 三年有效制也是想多些人过关而已.Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
去年考试后也看到了不少“景运嘉文”的帖子。一转眼又是一年!真是快!
本人也从不同渠道听到了类似这样的言论，当时还以为只是要鼓励自己，
看来还是有一定的道理的。
对于包括自己的考生而言，当然是件好事。
但是，即使在大所的有执业证的代理人中，水平有限、浮夸而不能脚踏实地钻研上进的代理人实在不乏其人。
如果这样，一万人也对中国的专利发展没有益处。
Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
tangshanxiaozi wrote:去年考试后也看到了不少“景运嘉文”的帖子。
一转眼又是一年!真是快!
本人也从不同渠道听到了类似这样的言论，当时还以为只是要鼓励自己，
看来还是有一定的道理的。
对于包括自己的考生而言，当然是件好事。
但是，即使在大所的有执业证的代理人中，水平有限、浮夸而不能脚踏实地钻研上进的代理人实在不乏其人。
如果这样，一万人也对中国的专利发展没有益处。
你见过我在论坛放假消息么？
Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
此外呢, 80年代免试拿证的人中,不少已经退休了, 当年不知多少人免试拿到代理人证呢?Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
我……精神上支持lz！Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
专利行业大兴诉讼之时，代理人才会扎实作好案子，不然作好也是浪费体力。存在的都是有理的（虽然未必是合乎理想的）。到这个时候，一个代理人每年可以代理的案子只能有10个左右，想想中国需要多少代理人吧。
就象今年，选帽的和选罩的，可能因为对出题人心理的把握不同，而会面临不同的运气，但作为代理人的能力方面，都是一样的。
为什么把考试搞成玄学？就为了“控制通过率”吗？
这样作，已经背离了“因为对代理质量的追求而保持标准”，
而成为“因为对代理人数的限制而异化标准”，
希望这种局面早日结束。
Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
对于国知局来说企业和专代所提供的案源都是一样的，法律，实务分开已经是促进了，从我今年考的情况看，卷一应该延长时间到3小时，卷二应该增加难度，时间加到3小时，卷三要增加对应试者的指导，至少要出台个什么标准吧！Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
beyeq wrote:对于国知局来说企业和专代所提供的案源都是一样的，法律，实务分开已经是促进了，从我今年考的情况看，卷一应该延长时间到3小时，卷二应该增加难度，时间加到3小时，卷三要增加对应试者的指导，至少要出台个什么标准吧！
个人也认为卷一难度适中但时间较短，需要对知识点非常熟悉、准确才能较好地全部顺利做完。而对于卷二，虽然跟专利关联不大，但是很多是跟专利相近或相关，比如巴黎公约、TRIPS协议、布图设计、软件甚至商标、著作权等等，前两者是对专利法的更上位、抽象的指导性原则，而后三者在实务中偶尔也会有客户咨询并希望我们能结合专利进行综合布局，所以卷二也应逐步地适当增加深度而不仅仅是考法条文字。
Re:今年是放水年，不可能在实务压人（理性分析）
为了降低卷三的偶然性因素，建议搞个卷4，甚至卷五，也是务实内容，全面考核，降低随机性。省得大家猜是撰写、无效还是答oa了。而且，这样就不会让人在一个问题的判断上决定一次考试的结局。
内容也可以机械电学化学都兼顾了，省得有人觉的不公平。
卷一卷二都是死记硬背的内容，可以降低难度。用的时候查书好了
页:
[1]
2