药学领域的翻译
阅读了挺多外国公司在我国提出的药学方面的申请，发现中国的代理机构在提交时所做出的翻译都是直译，没有做出任何改变，当然，我知道直译是考虑尊重原文，但是对于某些情况，比如美国公司提交的申请包含大量疾病治疗方法的权利要求，翻译后提交的申请仍然是没有任何改变，这样的话，又得等到一通后修改，岂不是更加浪费时间？本人在企业工作，不知道事务所这样做的目的，请指教。Re:药学领域的翻译
PCt必须按照公布原文翻译Re:药学领域的翻译
什么叫“代理”？法律上是有严格定义的，希望楼主好好看看。
另外，“浪费时间”这样的说法，在专利界是没有的事。老外的目的之一就是要提那些权利要求。
即使是明知不能授权，也要那样办。
二楼所说的，是一部分道理。但一楼的问题是所有的药学涉外专利申请，并不限于PCT申请。
通常，在翻译时除非有特别明显的文字错误，代理机构是不会修改任何内容的。
Re:药学领域的翻译
fan2002 wrote:什么叫“代理”？
法律上是有严格定义的，希望楼主好好看看。
另外，“浪费时间”这样的说法，在专利界是没有的事。老外的目的之一就是要提那些权利要求。
即使是明知不能授权，也要那样办。
二楼所说的，是一部分道理。但一楼的问题是所有的药学涉外专利申请，并不限于PCT申请。
通常，在翻译时除非有特别明显的文字错误，代理机构是不会修改任何内容的。
呵呵，指教的是，不过我的意思是，在第一次提交之前做的翻译，发现有这种明显不受保护的权利要求时，代理机构会不会像客户说明并征求意见针对相应的缺陷作出修改，还是什么也不说就直译之后提交了？
Re:药学领域的翻译
直译后提交，我相信至少有占绝大部分的比例吧。实际工作中，翻译的时间有时候是非常非常紧张的。
如果你要去“教育”客户，先要找外所，再找到外籍申请人，一来一回，时间来不及怎么办？
如果你做的那些修改，老外不理解要与你探讨，时间来不及怎么办？
我再举个极端的例子：
老外的案子也有写的很糟糕的，我带的一个案子连实施例都没有，Best Mode只有很短的几行。
我们也只是确认了一下我们收到的文本没有缺页的情况，就翻译了直接交。
页:
[1]