hanakatasun 发表于 2010-11-10 19:12:05

2010专利法第23题的一点浅见，跪请牛人解答，谢谢！

个人以为第23题D选项应该也是侵犯专利权！
因为专利权的特点是有地域性，吴某的同一个发明虽然在中国和美国享有专利权，但这两个专利权是互相独立的，彼此的权利并不互相交叉和影响，美国某公司虽然获得了许可，但这个许可只能在美国产生效力，在中国并没有效力，但丁公司没有获得吴某向中国进口的许可，其向中国进口依然应该是侵权。
换句话说，从权利一次用尽的角度说，中国专利和美国专利是互相独立的，虽然吴某在美国许可的权利已经用尽，但中国专利的权利并没有被使用，因此凡是在中国境内的行为应该受到中国专利的约束。丁公司没有获得任何许可，其供应商虽在获得在美国的许可并用尽了美国专利权利，但其进口到中国的产品的中国专利权没有被用尽，因此丁公司侵权

23、吴某对一种新型血液透析设备仅在中国和美国享有专利权。行为人未经吴某许可而实施的下列行为，哪些侵犯了吴某的专利权？

A．甲医院为更好地治疗患者，制造并使用了该种血液透析设备
B．乙医药公司为提供行政审批所需要的信息，进口了在日本制造的该种血液透析设备
C．丙医药大学专为科学研究和试验，制造并使用了该种血液透析设备
D．丁公司从吴某许可的美国某公司处进口了一批该种血液透析设备，并进行销售

jackytang 发表于 2010-11-10 19:14:59

Re:2010专利法第23题的一点浅见，跪请牛人解答，谢谢！

不是可以平行进口了么？

沉默之沙 发表于 2010-11-10 23:02:49

Re:2010专利法第23题的一点浅见，跪请牛人解答，谢谢！

平行进口啦，专利用尽原则

紫木 发表于 2010-11-11 01:03:57

Re:2010专利法第23题的一点浅见，跪请牛人解答，谢谢！

第六十九条 有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
根据个人对上述理解认为，只要是合法投入市场的，只要是合法进口，即不视为侵权。

angelbaby 发表于 2010-11-11 02:50:27

Re:2010专利法第23题的一点浅见，跪请牛人解答，谢谢！

权利用尽，合法销售之后不能主张侵权

sunhaipo 发表于 2010-11-11 05:03:51

Re:2010专利法第23题的一点浅见，跪请牛人解答，谢谢！

中华人民共和国专利法第六十九条：有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人、售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
......

ruicharcao 发表于 2010-12-14 04:16:41

Re:2010专利法第23题的一点浅见，跪请牛人解答，谢谢！

权利用尽

gzuluning 发表于 2010-12-14 08:23:56

Re:2010专利法第23题的一点浅见，跪请牛人解答，谢谢！

法条直接规定的，请收住你野马一样的思维！！

wudingfang 发表于 2011-3-1 18:26:44

Re:2010专利法第23题的一点浅见，跪请牛人解答，谢谢！

专利权利用尽原则，你想想，你在国内从事某个国外品牌的销售，直接从国外进口过来，难道你还需要经过该专利权人的许可吗？我想应该不会的

loongboy 发表于 2011-3-2 18:13:54

Re:2010专利法第23题的一点浅见，跪请牛人解答，谢谢！

以前对于平行进口没有明确规定，所以理解比较混乱，执法也比较混乱。
新法规定了平行进口适用于权利用尽原则，这样就不用重复缴纳技术使用费了。这样有利于中国企业在国外购买设备在该国支付专利费后，进口到国内又向权利人支付专利费的问题。
页: [1]
查看完整版本: 2010专利法第23题的一点浅见，跪请牛人解答，谢谢！