shxd1983 发表于 2010-11-8 22:50:33

引流罩的“中空筒状”是不是必要技术特征？

很多人提到加热器的“U型管状”应该写入从权，那么引流罩的“中空筒状”呢？

说加热器的“U型管状”特征及加热器设置位置不是必要技术特征，不应该照抄在独权中，是因为附件2还分开了底部加热的加热方式。那么引流罩的“中空筒状”呢？关于引流罩的形状和设置位置，要不要照抄在独权中？附件2中也公开了个底部带孔的内筒啊，其实那不是个筒，而是个杯子状，只是底部带孔。那个结构说明引流罩也不一定要做成一个筒，还可以做成一个底部带孔的杯子状。是不是可以这么理解。

ixusi 发表于 2010-11-8 22:51:06

Re:引流罩的“中空筒状”是不是必要技术特征？

不中空，可能没法引流了吧。。。

simon2222 发表于 2010-11-8 23:50:47

Re:引流罩的“中空筒状”是不是必要技术特征？

“U型管状”为什么不写入独权，说明书中有任何地方讲到加热器还可以是其他形状、其他构造的内容？建议看些专利法第26条第4款就明白了

simon2222 发表于 2010-11-8 23:53:24

Re:引流罩的“中空筒状”是不是必要技术特征？

法26条第4款明确说了（权利要求书应当以说明书为依据），说明书是权利要求范围的依据

love远 发表于 2010-11-8 23:53:40

Re:引流罩的“中空筒状”是不是必要技术特征？

同意楼上的，支持支持，而且，我认为独权中还应写“罩与其它部件的连接关系”这一技术特征，请讨论说法是否准确？

simon2222 发表于 2010-11-9 00:05:46

Re:引流罩的“中空筒状”是不是必要技术特征？

是的，连接关系也是“构造”特征的一部分

love远 发表于 2010-11-9 00:35:39

Re:引流罩的“中空筒状”是不是必要技术特征？

呵呵，赞同楼上的说法，希望如我们所说

kkiittyymao 发表于 2010-11-9 00:44:45

Re:引流罩的“中空筒状”是不是必要技术特征？

是中空 不用写筒状吧

lblemon 发表于 2010-11-9 00:51:40

Re:引流罩的“中空筒状”是不是必要技术特征？

你们真细心,我看说明书写\"中空筒状引流罩\",我就随手一起抄了在权利要求1中...我全神贯注只是照本子评评新颖性,用三步法评创造性, 尽量使用套路去回答

我想题1独权1遗漏了不少必要技术特征

babyface 发表于 2010-11-9 03:11:58

Re:引流罩的“中空筒状”是不是必要技术特征？

带底的杯子怎么穿过刀轴?
只能是上下开口中空筒状的吧
页: [1] 2
查看完整版本: 引流罩的“中空筒状”是不是必要技术特征？