卷三最最最最最最最最最最最最怪的写法！
首先我承认，将带孔的引流筒作为区别技术特征的人，估计今年就过关了（考试的时候我也知道可以这样写）。1. 。。。。。，杯体与机头下部的下盖连接，杯体可以方便的与机头分离。
引流筒、孔、帽等都是从权。
在权1中最后写上了一点方便分离的技术效果。我认为，这种将制浆设备分为上部和杯体可以分离的设计（不仅仅是从交底书的文字中去寻找区别技术特征，还应当从交底书的附图中，交底书的附图明确了机头和杯体可两者可分离。），是对比文件2和对比文件3都没公布的，具有新颖性。
这种可分离的设计，带来使用的方便，维修的方便(杯体可以轻易的更换和维修)，具有创造性。
这样就能避免与对比文件2和对比文件3在那些孔、筒、流向上纠缠新颖性和创造性。
没有一个人像我这样写权1吧！是0分吗？
Re:卷三最最最最最最最最最最最最怪的写法！
这分体式的太常见了。好不好！！Re:卷三最最最最最最最最最最最最怪的写法！
ixusi wrote:这分体式的太常见了。好不好！！
对比文件2和对比文件3都没有揭示啊。
而且对比文件2就算底部能分离的话，电热器归于底部，电机归于上部，两个如何供电？
页:
[1]