今年事务考题交底书中的“漏洞”
今年事务考题技术交底书中的“漏洞”做题时，总感觉附件1中的材料有不合理之处，现列举如下，请广大考友批评。
漏洞一，滤网的问题：附件2中提到滤网，其能够将豆渣过滤，而根据常识也可断定豆浆机中滤网是必不可缺少的部件之一，因此附件1中的食品料理机也必然存在滤网。而在附件1中不但没有提到滤网，而且还说“用引流罩代替滤网”，引流罩显然是无法取代滤网的过滤豆渣的功能的，这是不是于理不通呢。如果本装置中还存在类似滤网的结构的话，那又何谈“没有清洗的死角”呢。笔者认为滤网完全可以设置在该装置的杯体之内、引流罩之外。
漏洞二，电路控制系统的问题：在附件1的技术交底材料中，还涉及了使刀片可以正反转的电路控制系统，毫无疑问，本系统可以实现更好的剪切打磨效果，但问题是本装置的关键创新之处是设置引流罩及位于其上的引流孔，刀片的旋转使得液体在引流罩内由下至上流动，在经引流孔射出，如此循环。那么，是不是仅仅这样的结构就可以实现如此循环呢？显然不是的，同样的结构在附件3中的“推动式搅拌机”中就可以看出其液体流向是相反的、液体循环是相反的。为什么？可见，实现附件1中的食品料理机中对刀片的结构以及刀片的转向是有一定要求的，应该如同类似于风扇扇叶吹风，使得旋转的刀片对引流罩内的液体有向上“推动”的效果。因此，具有一定结构的刀片如果反转，则无法实现液体也按此循环流动，况且在附件1的材料中无任何文字提到刀片反转后的液体流向的问题以及液体流向转变后如何实现剪切的问题。因此，笔者认为，附件1中的电路控制系统所涉及的“正反转”的技术效果不但不能支持食品料理机的结构，而且还有自相矛盾之嫌。再者，该实现“正反转”的电路控制系统”用在任何该类装置中均有较好的剪切或混匀的效果，反而与该食品料理机的结构不能相互支撑。
学识浅薄，理解狭隘，一家之言，望广大考友或同仁批评指正。
Re:今年事务考题交底书中的“漏洞”
漏洞一，滤网的问题：附件2中提到滤网，其能够将豆渣过滤，而根据常识也可断定豆浆机中滤网是必不可缺少的部件之一，因此附件1中的食品料理机也必然存在滤网。而在附件1中不但没有提到滤网，而且还说“用引流罩代替滤网”，引流罩显然是无法取代滤网的过滤豆渣的功能的，这是不是于理不通呢。如果本装置中还存在类似滤网的结构的话，那又何谈“没有清洗的死角”呢。笔者认为滤网完全可以设置在该装置的杯体之内、引流罩之外。针对这一点，提点小建议，非技术性的，而是生活常识的。现在商场或超市有一种豆浆机，就是号称“全豆全营养”，就是将食物全部打碎进行饮用，而不将渣滓过滤，提供人体那些含在果皮或果肉中的粗纤维之类的。
因此此类发明会取消滤网作为改进点。
Re:今年事务考题交底书中的“漏洞”
我家有这个豆浆机。。。。滤网在整个豆浆机外有提供的，用户可以自己选择要不要过滤。
Re:今年事务考题交底书中的“漏洞”
笨笨 wrote:针对这一点，提点小建议，非技术性的，而是生活常识的。现在商场或超市有一种豆浆机，就是号称“全豆全营养”，就是将食物全部打碎进行饮用，而不将渣滓过滤，提供人体那些含在果皮或果肉中的粗纤维之类的。
因此此类发明会取消滤网作为改进点。
如此说来，引流罩的设置与否与滤网是否存在就无关系了。
Re:今年事务考题交底书中的“漏洞”
tyshim wrote:今年事务考题技术交底书中的“漏洞”
做题时，总感觉附件1中的材料有不合理之处，现列举如下，请广大考友批评。
漏洞一，滤网的问题：附件2中提到滤网，其能够将豆渣过滤，而根据常识也可断定豆浆机中滤网是必不可缺少的部件之一，因此附件1中的食品料理机也必然存在滤网。而在附件1中不但没有提到滤网，而且还说“用引流罩代替滤网”，引流罩显然是无法取代滤网的过滤豆渣的功能的，这是不是于理不通呢。如果本装置中还存在类似滤网的结构的话，那又何谈“没有清洗的死角”呢。笔者认为滤网完全可以设置在该装置的杯体之内、引流罩之外。
漏洞二，电路控制系统的问题：在附件1的技术交底材料中，还涉及了使刀片可以正反转的电路控制系统，毫无疑问，本系统可以实现更好的剪切打磨效果，但问题是本装置的关键创新之处是设置引流罩及位于其上的引流孔，刀片的旋转使得液体在引流罩内由下至上流动，在经引流孔射出，如此循环。那么，是不是仅仅这样的结构就可以实现如此循环呢？显然不是的，同样的结构在附件3中的“推动式搅拌机”中就可以看出其液体流向是相反的、液体循环是相反的。为什么？可见，实现附件1中的食品料理机中对刀片的结构以及刀片的转向是有一定要求的，应该如同类似于风扇扇叶吹风，使得旋转的刀片对引流罩内的液体有向上“推动”的效果。因此，具有一定结构的刀片如果反转，则无法实现液体也按此循环流动，况且在附件1的材料中无任何文字提到刀片反转后的液体流向的问题以及液体流向转变后如何实现剪切的问题。因此，笔者认为，附件1中的电路控制系统所涉及的“正反转”的技术效果不但不能支持食品料理机的结构，而且还有自相矛盾之嫌。再者，该实现“正反转”的电路控制系统”用在任何该类装置中均有较好的剪切或混匀的效果，反而与该食品料理机的结构不能相互支撑。
学识浅薄，理解狭隘，一家之言，望广大考友或同仁批评指正。
LZ阅读得非常仔细！！！时间紧张的情况下，很不容易！！
针对漏洞一，同意笨笨的观点。
针对漏洞二，同意LZ的观点。特别是引流帽外凸设置，导致电机反向运转时，循环存在问题。
Re:今年事务考题交底书中的“漏洞”
终于看到有人在说流向问题了，我的区别技术特征就是强调由机轴、刀片、引流罩组成的吸入式搅拌装置，用来与附件3的推进式搅拌做区别。Re:今年事务考题交底书中的“漏洞”
zzclxm wrote:终于看到有人在说流向问题了，我的区别技术特征就是强调由机轴、刀片、引流罩组成的吸入式搅拌装置，用来与附件3的推进式搅拌做区别。
如果这样，要说明“吸入式搅拌装置”相对于“推进式搅拌”有明显的差别。所以，我认为附1中的电路控制器件的循环方式与前述的装置结构有矛盾。此乃最大漏洞。
Re:今年事务考题交底书中的“漏洞”
终于找到和我思路一样的，zzclxm 同学“把强调由机轴、刀片、引流罩组成的吸入式搅拌装置，用来与附件3的推进式搅拌做区别。”
我直接将刀片与刀轴固定连接，这样能够实现定轴搅动、与附件3中刀片与传动轴活动连接实现推进式相区别。
另外，如果真的是以这个为区别技术特征的话，自己感觉这个特征貌似只有学机械的才能够找出来，而且学机械的也要费点力气，定轴旋转与推进式旋转太机械专业了。
Re:今年事务考题交底书中的“漏洞”
楼主，全营养啊，没豆渣，全营养也是要解决的技术问题之一啊Re:今年事务考题交底书中的“漏洞”
我也注意了流向问题，只是找不出造成不同流向的部件区别，也就无从写入独权特征了，考完后一直纠结没直接把气流方向写进去。所以认为死定了
页:
[1]
2