标准答案来了
第一题：很肯定的说，刀片和帽不是区别技术特征。罩和孔也被对比文件2公开了。区别技术特征是罩的作用，不仅要写罩，还要对罩做功能性限定。帽要写到从属权利要求里。
其他从属可以写写罩的距离底部尺寸，孔距离尺寸。无所谓。
罩的连接关系完全没必要写，公知而已。
方法权利要求很简单，4个步骤，第5步骤重复上述n次。
可以在写个从属，对时间和n限定一下。
新颖性和创的理由，就不写了，很简单。
第二题
不能合案，因为产品和方法不具有特定技术特征，不属于一个发明构思，没有单一性。
确定最接近现有技术因素：1、技术领域，2。公开的技术特征的个数。
最接近的现有技术是：对比文件2。优先考虑技术领域。
第三题
不能享受优先权。因为和在先申请的技术方案不同。
写权利要求时候，把公开的点扣去。
权利要求就不写了，很简单，就是个数值范围而已。
新颖性和创造性理由：公开的点没有落在数值范围内。
非标准答案，但是，应当有点权威性。。。。。哈
Re:标准答案来了
引流罩这个保护主题没写电路控制器件这个保护主题没写
加上这些 比较接近点
Re:标准答案来了
电路控制器件，要写到方法权利要求中的。产品权利要求，根本不需要写。
一共就写2个独权，就足够了。
多写实画蛇添足。
Re:标准答案来了
god! 你这个离参考答案肯定差得很远！第一题和第三题的考点你都错过了，遗憾啊...Re:标准答案来了
今年的考点在于：首先判断对比文件3能不能作为有效的对比文件使用。其次，分析本申请和对比文件2的实质区别，把区别技术特征找出来。
第三，方法的权利要求的撰写，和产品相比，是否具有单一性。该产品对方法没有限定作用，没有单一性。
第四，最接近的现有技术的判断。
第五，数值范围的分析。
第六，优先权是否成立的判断。
以上，环环相扣，第一步错了，下面就步步错。
Re:标准答案来了
是吗？我这个离标准答案远？呵呵。咱们拭目以待好了。
不多说没用的。
我敢说权威性，还是有底气的。
Re:标准答案来了
权威性啊，晕，现在人人都敢说自己是砖家，莫要盲目相信别人哦~~Re:标准答案来了
“第三题不能享受优先权。 因为和在先申请的技术方案不同。”
---------------------
为啥不同啊，在先申请的优选方案里面不是有记载吗？
Re:标准答案来了
第三题不能享受优先权。 因为和在先申请的技术方案不同。
显然是可以享受部分优先权的，指南22页码明确记载了。
Re:标准答案来了
指南第22页是讲初审的，难道你用的是电子版指南？我认为不能部分优先权。如果，在前的新型，记载了数值范围中的点，这样的话，对于修改而论，是可以将数值范围分段写的。换句话，记载这样的技术方案。
本题没有说记载了中间点，只是记载了整个的数值范围，你新写的权利要求，把点扣出去了，这样就属于不同的技术方案了。
有人提同一主题，去指南查查同一主题的定义是什么。