细数2010专***试的悲伤
首先，我觉得自己真的背，理由如下：1、考试头天晚上买了个表，第二天发现表停了，间接导致我专利法部分还有10分题没答完，下午时间倒是无所谓，所以早交卷了。法律部分过与不过难说。
2、实物考试时，监考人员将那条形码贴我水瓶上了，他说我手上上汗毛多，不给我贴手上（别人都贴手上），我听到旁边的女士偷笑了。结果我从瓶上扯下来的时候，由于他贴太紧了，结果我一扯就坏了，导致我最后条形码弄了半天，拼到一起也差一点（烦）
这些都是客观原因，不说啥
主观原因：
1、由于本人第一次考，考实务的时候，直接也没好好想，然后就在前序部分少了个技术特征（杯体），结果独权写完了才发现，又划了重新写。
2、权力要求错误，未分案
独权1：前序部分+导流罩+导流孔
权2~6：从权
独权7：控制器
独权8：控制方法
权9、10：从权
对单一性理解不够，导致没分案，结果合案理由还说的镇镇有词：他们都具有特定技术特征：控制器，我自己觉得也有点牵强，没细想。
下面就纠结了，在论述新颖性和创造性的时候就纠结了，由于有三个独权，要分别对三个独权分别论述新颖性和创造性，幸好第二个、第三个独权在附件2和附件3中没出现，比较好论述。
对于独权1的创造性论述，确定附件2为最接近技术特征，附件3虽然也采用了导流的方式，但是两种导流方式明显不同~反正这里都是一些固有的论述，没什么问题估计。
关于最接近现有技术，我直接就一笔带过，说附件2的技术领域相同，解决的技术问题相近，公布的技术特征最多，不知道要不要细说。
实物第三题
时间不多，我就快速的写了下
权1：C大范围
权2：C小范围
可以部分优先权，但是不能授权，我的理由是附件5公布了具体数值，下位概念破坏上位概念的新颖性。
然后我在后面写了我认为可以授权的权利要求
权1：C小范围
权2：其他物质的范围
总而言之，今年过的希望不大，反正咱第一次考没经验，如果不过。下次就会注意这些主观客观原因了。考完了，纠结啊，咋的就没分案呢！
页:
[1]