shere
发表于 2010-11-8 00:55:56
看了半天，就没有把电热器当区别技术特征的，杯具。。。
我一看是豆浆机，我还挺高兴，跟我家用的一模一样，研究了半天觉得U型电热器作为区别特征最靠谱，论坛上竟然没有跟我一样的。。。
dzx111
发表于 2010-11-8 00:57:24
Re:看了半天，就没有把电热器当区别技术特征的，杯具。。。
我列进去了，电热器作为从权处理的。觉得1是固定位置和附件2不同
雪山飞狼
发表于 2010-11-8 00:59:32
Re:看了半天，就没有把电热器当区别技术特征的，杯具。。。
真有喜感，你平时没研究下你的豆浆机吗？
李工仲明
发表于 2010-11-8 01:22:57
Re:看了半天，就没有把电热器当区别技术特征的，杯具。。。
当然不能写了，你要是写了电热器拿什么论述创造性呢？我是指显著的进步在哪里？
shere
发表于 2010-11-8 01:51:52
Re:看了半天，就没有把电热器当区别技术特征的，杯具。。。
比附件2的底板加热好在是在浆液里加热啊，热的快啊，
而且引流罩和引流孔在附件3里都披露了，不能作为区别特征吧
zuzn521
发表于 2010-11-8 02:05:49
Re:看了半天，就没有把电热器当区别技术特征的，杯具。。。
我直接把这条电热器忘了，后来写过去了，才发现，就都没写
fanfanfoxddd
发表于 2010-11-8 02:08:07
Re:看了半天，就没有把电热器当区别技术特征的，杯具。。。
本来想写进从权 但是从附件2当中看到说要把豆浆煮熟的，不煮熟这个豆浆机还有什么用。。。
angelbaby
发表于 2010-11-8 02:26:38
Re:看了半天，就没有把电热器当区别技术特征的，杯具。。。
楼主，我跟你一样非主流，我把电热器作为独立权利要求的区别特征写的，因为这个是一体制作的，而附件2中的是单独的加热地盘，使用很不方便，加热效率也不好。但估肯定跟标准答案相去甚远了，因为交底书中没有对相应技术效果的描述，肯定不是出题人想考的点所在。
clara1106
发表于 2010-11-8 03:16:26
Re:看了半天，就没有把电热器当区别技术特征的，杯具。。。
郁闷半天，终于有人和我写的一样了，顶！
wanggang93
发表于 2010-11-8 03:42:38
Re:看了半天，就没有把电热器当区别技术特征的，杯具。。。
对比文件3中的罩和孔与本申请中的是一回事吗，其结构是一样的吗，本申请的引流流罩可以解决不易清洗的问题，附件3可以吗，