2010专代务实答案（本人的，非标准）
2010专代务实答案（本人的，非标准）我这么写的：
第一题：
1 一种电机上置式食品料机机（本想写“打浆机”或“制浆机”，但害怕阅卷人认为是“考虑了试卷以外的内容”），包括机头101，机头里面的电机110，……
特征是，它还包括引流罩，安装在上盖下面，跟刀轴活动连接（借用了一下附件3的用词），引流罩上面有多个引流孔（本来不想写引流孔，因为引流罩顶部只要跟上盖别结合那么紧密，就相当于引流孔，但怕阅卷人认为“考虑了试卷以外的内容”）
后面在阐述创造性时，我是给特定技术特征是“引流罩”找点依据，
因为说实话我觉的这发明是垃圾，首先是没有创造性，根据附件3，肯定知道这种导流方式，根据附件2，也能知道个大概其。其次没实用性，打豆浆用滤网谁都知道，这个不是说省就能省的，能省早就不会加这个了。而且，附件2的“内筒”，其实相当于就是本发明的引流罩
2 如1，特征还有，引流孔上有引流帽，
3 如1或2，特征还有 引流罩离杯体107内侧底部15~25mm
4 如1、2或3，特征还有，引流孔离杯体上边缘距离是xx高度的1/5
5 如1、2、3或4，特征还有，引流孔是圆的、椭圆的或方的
6 如1、2、3或5，特征还有，引流孔交错排列
（要不要把引流罩作为特定技术特征，我犹豫了很久，试题提示代理人自己找到了附件3（搅拌机），有点示意创造性缺失的意思，但如果按照这个思路写，上述权利要求就都没有单一性了，那样的话只能是删除1，
然后把2,5,6一个案子，3一个案子，4一个案子，分成齑粉了，恐怕这个样子的答案做不了标准答案。所以我还是忍着把引流罩作了特定技术特征）
有两个地方看着纠结：
本发明说“导流罩中压力降低，所以水流起来”，这胡扯了吧；
附件1中说“加热后内筒上部气压升高10~20Pa？所以水位提高”，这也胡扯了吧？
哦，上置加热器应该保护的。我没写
多想一下：这个利于刷洗杯子，要说有用的
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
分案
独权1 产品，特征是电机控制电路部分103包括1031、1032、1033……其用途分别是……
独权2 方法－－一种如1中产品的电路部分用的方法，特征是按照如下步骤运转：
a发正转信号；
b发停信号；
c发反转信号；
d发停信号；
重复a~d若干次。
（－－死了，我的标号都没加括号。1,2中都没提时间模块、时间因素，这也是我一个打鼓的地方。
我认为时间因素不是必然的，事实上我看到的这个流畅描述很纠结，这个时间控制竟然是个“闭环控制”。一般对豆浆机这种小家电，电动机惯性小，驱动器停止供电后立刻停止，延迟时间1~2秒跟工作节奏比5~10秒可以忽略，误差不大，但说明书的流程，考虑了这个延迟，这不是必要的。所以我把这个反馈环节从独权中删去了，而且把计时环节也删去了，因为电路本身固有节奏可能就是能够达到发明目的的，比方说一个子程序执行时间就是5~10秒，执行完了进入下一个环节。当然，这种想法可能会被阅卷人认为“想多了”。
我甚至想把b、d（都是发送电机停转信号）也去掉，因为没必要停，直接发反转信号未必就是不行的，这仅仅取决于电机驱动电路的细节。但这个思考没体现在撰写上，我估计这么写很可能被认为“想多了”。
写独权2的时候 看到几乎满满一页的电路控制步骤，我就琢磨，要不要都抄到试卷上，出题人是这么希望的吗？赞一下今年的出题人，考卷充分照顾了09考生的意见：
卷子没有了方格，换成了横格，
材料的文字部分和附图分开
阅读量减少……
尤其是前面的权利要求书连一页都没用了，
所以感觉出题人的心中的答案不会是满篇抄试卷的体力活，所以我在这段文字介绍中，去掉有关时间因素的字句，包括时间模块对电机状态的感知和跟微处理器的通信，仅剩下微处理器向电机驱动器发送指令的部分。这样，4个步骤一共4行，加上头尾6~7行搞定。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第二题；附件2作为对比文件，指南中的理由忘了……
我写的是 “领域要相近，发明目的要相近 解决手段要相近 特征要尽可能选相同点多的”
然后是阐明新颖性创造性，
我说权1的创造性是因为引流罩，而附件3不是本领域的，而是工业的，且工作方式是“推动水流”
本发明是家用的，水流是“离心力甩出去的”，所以不是显而易见，所以有创造性，所以有新颖性，所以各从权也是的。
我还说了，从附件3附图看，其叶片是螺旋桨式，对水流是轴流式推进，而本发明是离心式，不要这种叶片，不知道老师会不会把这种常识性的东西认为是我想多了
分案的2个独权的创造性，也是因为该方案非显而易见的，需要创造性劳动才能产生的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第三题：
权利要求书
1 一种电热器用的合金材料，组分和含量区间是：
C：; Mn:;
S: ; P: ;
其余是Fe。
2 一种如权1所述的电热器用的合金材料，其特征是c的含量是0.18%~0.27%。
Re:2010专代务实答案（本人的，非标准）
我格外解释了一下：[0.1%,0.15%)表示大于等于0.1%，小于0.15%，U表示区间的并集。就是把对比文件破坏的点给抠出来，最吝啬的写法。好像无论指南还是实例中都没见过这种写法。
我第三题写的很没底气，但也不知道怎么错了
Re:2010专代务实答案（本人的，非标准）
审查指南中有句话除非你能证明0。15%不会产生你申请发明的效果，你的才有新颖性。
Re:2010专代务实答案（本人的，非标准）
第一题，权利要求1、2、3、4与你的一样，5、6没写，本来想写，但是觉得是不产生技术效果的技术特征，不必要写。另外还写了一个并列独权，即使用该料理机制浆的方法。另外写了一个分案，即可以使刀片双向漩流的电机控制器之类的Re:2010专代务实答案（本人的，非标准）
白龙马，从群里追到论坛里，不得不赞，你的数学学的真好啊，嘿嘿~~~Re:2010专代务实答案（本人的，非标准）
第三题：权利要求书
1 一种电热器用的合金材料，组分和含量区间是：
C：[0.18%,0.3%); Mn:[0.5%,1%);
S《＝0.03%; P《＝0.03%;
其余是Fe。
我认为只要不含 C：0.15%; Mn:0.7%;
S：0.01%; P：0.01%;
这一个点值即可
Re:2010专代务实答案（本人的，非标准）
权利5多项引用多项了，肯定有问题啊。我也是权利要求的引用耽误了很多时间，纠结了很久。最后新颖性、创造性才没有答完
Re:2010专代务实答案（本人的，非标准）
easypig wrote:审查指南中有句话
除非你能证明0。15%不会产生你申请发明的效果，你的才有新颖性。
谢谢，相关规定在哪？
我找了半天指南没找着，
二部分三章3.2.4是说实审新颖性的，这里没找到。
Re:2010专代务实答案（本人的，非标准）
李工仲明 wrote:权利5多项引用多项了，肯定有问题啊。
我也是权利要求的引用耽误了很多时间，纠结了很久。最后新颖性、创造性才没有答完
对，其实我平常最喜欢用“各项从权均只引用独权”的形式，退守的方式就是各独权任意组合。
Re:2010专代务实答案（本人的，非标准）
miaoran0531 wrote:第三题：
权利要求书
1 一种电热器用的合金材料，组分和含量区间是：
C：[0.18%,0.3%); Mn:[0.5%,1%);
S《＝0.03%; P《＝0.03%;
其余是Fe。
我认为只要不含 C：0.15%; Mn:0.7%;
S：0.01%; P：0.01%;
这一个点值即可
你提醒了我，其实各组分取值可以看成一个四维空间的点集坐标，
被破坏的只有一个点。
我的写法其实是牺牲了4个三维矩形，这损失大了
你的写法是牺牲了1个的四维矩形，这损失也很大。
根据上述原则，应该这么写：
1 一种电热器用的合金材料，组分和含量区间是：
C：; Mn:;
S: ; P: ;
且C=0.15%、Mn=0.7%、S=0.01%和P=0.01%不同时成立。
其余是Fe。