zcy1686 发表于 2010-11-7 23:09:48

我选附件3作最接近的现有技术，供大家批判！

我感觉附件3和申请案的结构很像，只要把那个叶片换成刀片，除了没有加热设备，基本上就是一个东西了。
不知道对不对。呵呵

雪山飞狼 发表于 2010-11-7 23:34:55

Re:我选附件3作最接近的现有技术，供大家批判！

你说的我考虑过，虽然很像，但是我还是回到了技术领域起码要相同或相似，技术效果相同或相似，最后才是特征最多，预示我毅然决然的选择了附件2作为最接近的现有技术。

对指南那部分规定也不熟悉，就记得这几句话，在第二题里就写了知道的这些，还写了一句话，考虑最接近现有技术最先要考虑技术领域。

不知道对不对，等会看指南去。

zcy1686 发表于 2010-11-7 23:39:51

Re:我选附件3作最接近的现有技术，供大家批判！

雪山飞狼 wrote:
你说的我考虑过，虽然很像，但是我还是回到了技术领域起码要相同或相似，技术效果相同或相似，最后才是特征最多，预示我毅然决然的选择了附件2作为最接近的现有技术。

对指南那部分规定也不熟悉，就记得这几句话，在第二题里就写了知道的这些，还写了一句话，考虑最接近现有技术最先要考虑技术领域。

不知道对不对，等会看指南去。

我是这样想的，附件1中的导流罩的技术特征是为了更好的搅拌，附件3就是搅拌机，从这点看，似乎附件3和附件1的技术领域是一样的，仅供参考哈

无产阶级 发表于 2010-11-7 23:40:26

Re:我选附件3作最接近的现有技术，供大家批判！

这个决定做的非常艰难：附件2

smileyuyu 发表于 2010-11-7 23:40:41

Re:我选附件3作最接近的现有技术，供大家批判！

我选附件3作最接近的现有技术
区别特征是引流罩的引流孔上有外凸的帽
不知道对不对
纠结啊~

ah123 发表于 2010-11-7 23:41:46

Re:我选附件3作最接近的现有技术，供大家批判！

发明可以是相近领域，关键看二者的作用
我选附件3是最近接的，区别技术特征是：导流罩上下开口

hlp525 发表于 2010-11-7 23:43:52

Re:我选附件3作最接近的现有技术，供大家批判！

我选的附件3，因为要解决的技术问题相似，共有的技术特征最多。

我的独权是一种含导流罩的搅拌机，区别特征是引流帽。

雪山飞狼 发表于 2010-11-7 23:44:55

Re:我选附件3作最接近的现有技术，供大家批判！

我觉得技术效果不一样，一个为了更好的粉碎好清理，附件3是为了便于分层。分成两层，从这一点上也不能选附件3为最接近。

smileyuyu 发表于 2010-11-8 00:30:10

Re:我选附件3作最接近的现有技术，供大家批判！

雪山飞狼 wrote:
我觉得技术效果不一样，一个为了更好的粉碎好清理，附件3是为了便于分层。分成两层，从这一点上也不能选附件3为最接近。


但是附件2要解决的技术问题跟本发明差得更远，完全不搭杠

zhouzi 发表于 2010-11-8 00:42:29

Re:我选附件3作最接近的现有技术，供大家批判！

我选福建2作为最接近现有技术，
独权的区别技术特征是：导流孔上有帽，
我觉得附件3给出了导流罩和导流罩上孔的启示
不知道对否
页: [1]
查看完整版本: 我选附件3作最接近的现有技术，供大家批判！