我的答案
第一题一、权
1、搅拌机的独权： 其特征在于冒
2、从权：其特征在至少一个孔
3、从权：其特征在孔的形状
4、从权：其特征在于冒和底保持一定距离
5、从权：其特征在孔位置 好像是个数值
6、从权：电路控制器件
7、从权：还有个数值的限定 忘记限定什么了
8、独权：权1搅拌机的使用方法主要考虑搅拌机使用时 搅拌物品放位置不同
二、分案
独权1：电路控制件
独权2：电路控制器件方法：
从权：时间限定
三、简答
1、两个独权有冒特定技术特征 所以可以在一起申请：
2、将电控控制件仅写在从属权利，有损申请人利益，写成一个独权没有特定技术特征所以在申请一个
搅拌方法步骤和电路具有相应的特定技术特征，故在分案中合案
第二题
1、先看技术领域，再看公开的技术特征多少，所以附件2为最接近现有技术
2、权一的新颖：
对比文件一
对比文件二
权一 的创造性
附件2为最接近的现有技术，区别在罩，
由区别得出其解决的问题：便于清洗
附件3：虽然公开了技术特征冒 但是达到的效果不同，因此不存在技术启示：
3、分案的新、创：
对比文件没有任何特征，故有新创
第三题
1、独权
一种合金：其特征在于 1.8%-2.5%的C,…..,总之按照文中给出的优选方式，2、可以优先权，时间、实用新型和发明，在先没公开证明没有授权，
3、可授权
因为利用优先权申请，对比文件为申请的抵触申请，因此只能评价新颖性，又因为C不同，所以有新颖性。
Re:我的答案
你有没有想过如果要求优先权的话，在先申请被视为撤回，不能保护实用新型了呢，而且就算不要求优先权，也具有新颖性和创造性，那要求优先权有什么好处呢Re:我的答案
我第三题的答案跟你是一模一样的，顶你Re:我的答案
gaozhao1984 wrote:你有没有想过如果要求优先权的话，在先申请被视为撤回，不能保护实用新型了呢，而且就算不要求优先权，也具有新颖性和创造性，那要求优先权有什么好处呢
我觉得单纯数值范围有所差异，在回答创造性时，应该是要取得意料不到的效果（文件中没有指出）才可以有创造性的，所以，如果不要求优先权的话，应该是没有创造性的，所以应该要享受优先权的。
页:
[1]