关于新指南之下 “从权” 的修改有定论了么？？请教问题

rebeca 发表于 2010-10-29 08:46:57

按新规定，是否表明：权利要求总数一定不能比原来多？但如果原来的权利要求引用关系有误怎么办?

另外，从权的特征部分可以整体替换成说明书里的其他技术方案么？这样算不算加入了新的从权？（不能加，那只能用重要内容来替换非重要内容了）

还有哪些情况可以合理地利用“克服缺陷”？

谢谢

qiewen138 发表于 2010-10-29 22:03:34

Re:关于新指南之下 “从权” 的修改有定论了么？？请教问题

不得增加原权利要求书没有出现过的从权,是指在原权利要求书中，文字上没有明确表明有该从权限定的技术方案.这个仅仅是为了减少审查员的工作量而已.

haqianmm 发表于 2010-10-29 23:16:07

Re:关于新指南之下 “从权” 的修改有定论了么？？请教问题

楼主的想法很奇怪“用重要内容来替换非重要内容”
审查指南说的并不是，不准增加从权的数量，而是不准主动增加未在原权利要求中提到技术方案。这根本是两回事儿。
同时，如果是针对审查员要求的增加，比如原有权利要求涉及保护范围不清的问题，也是可以把一个拆成两个，这是也可以的。
要整体理解，不能单字理解

rebeca 发表于 2010-11-1 08:08:20

Re:关于新指南之下 “从权” 的修改有定论了么？？请教问题

被张阿玲误导了。。。

rebeca 发表于 2010-11-1 08:17:06

Re:关于新指南之下 “从权” 的修改有定论了么？？请教问题

回haqianmm

一个极端的情况，说明书里有两个未被披露的改进X、Y

独权方案是A已确定没有新颖性

修改的时候加了说明书里的方案X，变成A+X

从权方案本来是A+B（即：特征是B），没有创造性

改独权后，自然变成A+B+X

但是如果我觉得 B 个技术方案没有说明书里的Y 重要（B没有实质性改进）

那么我把从权直接从A+B变成A+X+Y，也算为了“克服缺陷”吧，应该是允许的

？

—— 因为我没有增加从权，而是修改的原从权

页: [1]

博派知识产权's Archiver