Re:请教：专利是产品的新用途，其保护不延及产品吗？
产品的新用途确实不延及产品，但他人生产的产品不能宣称具有该专利保护的新用途，例如：未经许可，他人生产的药品不能在说明书或资料中写出专利保护的新的治疗用途（虽然病人买的同样药品都有这样的新作用），否则也侵权，这对产品的宣传、销售是有影响的。Re:请教：专利是产品的新用途，其保护不延及产品吗？
方法发明的产品主要保护的是方法,对于产品的新用途,你很难证明别人的产品是用你的方法制造出来的,因此实际操作很困难.Re:请教：专利是产品的新用途，其保护不延及产品吗？
qiewen138 wrote:方法发明的产品主要保护的是方法,对于产品的新用途,你很难证明别人的产品是用你的方法制造出来的,因此实际操作很困难.
lz说的是已有产品的新用途，而不是已有产品的新的制造方法。
ls几位说得真好，我好好学习学习
Re:请教：专利是产品的新用途，其保护不延及产品吗？
qiewen138 wrote:方法发明的产品主要保护的是方法,对于产品的新用途,你很难证明别人的产品是用你的方法制造出来的,因此实际操作很困难.
这样说就有失偏颇了，如果产品相同，证明其制造方法不同于原告的制造方法的举证责任在于被告
Re:请教：专利是产品的新用途，其保护不延及产品吗？
这问题比较复杂，不会考试的。举例如，伟哥！
成分俗名盐酸西地那非，原来这化学物质是治疗心脑血管疾病的。后来辉瑞将它的新用途——治疗ED——申请了专利，这个专利后来就遇到了非常多的诉讼纠纷。
现在来总结这个案例，可以得出以下的一些看法（注意，不是结论哦，我可没有能力下结论）
如果生产出来的盐酸西地那非制剂的药品并没有在包装上标示可以治疗ED，也没有标示耳熟能详的伟哥viagra之类让人一看就懂的名称。那么这种生产销售使用都不受伟哥的用途的限制。也就是说你生产销售这个东西，但是不明目张胆的告诉消费者他是干啥的，肯定是不会侵犯伟哥的专利的。（但是其实西地那非化合物本身还有很多专利，可能侵犯别的专利）
页:
1
[2]