09实务的很大很大很大很大的疑问（听说题目长才有人看）

中国政法大学 发表于 2010-10-22 01:59:53

09实务的那个撰写题目中独立权利要且为什么写了那么多工作过程啊，只写个比较器和音频检测器相连接，比较器和止鼾装置相连接不接行了吗，为什么不把那些什么设定声音标准值之类的工作过程描述放在实施例中写呢，高手解答下哈，我快崩溃了，限定产品结构不是只要描述连接关系就行了吗

wanry99 发表于 2010-10-22 04:59:21

Re:09实务的很大很大很大很大的疑问（听说题目长才有人看）

我也有所疑惑，怎么把作用这些都写进去了，只写结构和连接关系就可以了啊

ursula 发表于 2010-10-22 16:36:24

Re:09实务的很大很大很大很大的疑问（听说题目长才有人看）

实施例中应该是越详细越好吧，不怕多，就怕少。

stevenjl 发表于 2010-10-22 16:44:28

Re:09实务的很大很大很大很大的疑问（听说题目长才有人看）

个人认为,即使是这样的描述,也是不能满足第26条的规定的

别人能看了这些权利要求实施吗?

肯定不能,即使是说明书中的全部写入权利要求书中,我认为还是不能实施

这就是所谓的典型的案例了?能满足26条的要求了?

真不知果汁为什么不出得好一点,

zjf1030 发表于 2010-10-22 23:14:12

Re:09实务的很大很大很大很大的疑问（听说题目长才有人看）

就是啊！同样对条发丝的答案质疑！

老考生 发表于 2010-10-23 01:50:57

Re:09实务的很大很大很大很大的疑问（听说题目长才有人看）

俺当时也是这么想的，也是这么写的，后来想通了：
通过把比较器的作用关系将音频比较器与止鼾装置写上，不但写明了三个部件相互连接关系，还写明了三个部件的相互作用关系，这样保护范围就清楚了；
试想，如果仅仅是写明三个部件的连接：音频与比较器连接，比较器与止鼾装置连，三个光棍伫立在一起，别人知道你比较器是干哈的？说不准比较器发出噪音的也有可能，即单独部件能解决技术问题吗（筛选出声音信号）？再说“连接”这个词，别人一看下意识认为是通用连接（螺丝铰链之类），能考虑到是通过信号输入输出连接的吗？肯定是保护范围不清楚。缺少之间的作用关系，因为这些部件尤其是比较器它不是一个通用专业技术术语，需要对此进行作用限定。当然也不是越多越好，特征多了非解决技术问题之所需范围变小更麻烦（扣分更多）；特征少了保护范围不清楚，确实比较难拿捏！
本人觉得也应该将音频比较器进行功能限定，同止鼾装置一样，这样更清楚（本人不懂电学，就是感觉这个部件不想”电阻“”三极管“一类通用词汇，）
欢迎指正

liangsiyao 发表于 2010-10-23 06:15:35

Re:09实务的很大很大很大很大的疑问（听说题目长才有人看）

老考生果然老道，说得很清楚！

另外，题目不一定长才有人看，关键你的“区别技术特征”长得帅才是真的！

xiaowenxiang123 发表于 2010-10-23 07:21:37

Re:09实务的很大很大很大很大的疑问（听说题目长才有人看）

这个趋向于电，所以不像机械领域一样写明连接关系就行了，简单描述工作原理是应该的。

crablet 发表于 2010-10-23 18:01:39

Re:09实务的很大很大很大很大的疑问（听说题目长才有人看）

向各位高手学习致敬！

yuxibin 发表于 2010-10-24 18:39:37

Re:09实务的很大很大很大很大的疑问（听说题目长才有人看）

老考生 wrote:
俺当时也是这么想的，也是这么写的，后来想通了：
通过把比较器的作用关系将音频比较器与止鼾装置写上，不但写明了三个部件相互连接关系，还写明了三个部件的相互作用关系，这样保护范围就清楚了；
试想，如果仅仅是写明三个部件的连接：音频与比较器连接，比较器与止鼾装置连，三个光棍伫立在一起，别人知道你比较器是干哈的？说不准比较器发出噪音的也有可能，即单独部件能解决技术问题吗（筛选出声音信号）？再说“连接”这个词，别人一看下意识认为是通用连接（螺丝铰链之类），能考虑到是通过信号输入输出连接的吗？肯定是保护范围不清楚。缺少之间的作用关系，因为这些部件尤其是比较器它不是一个通用专业技术术语，需要对此进行作用限定。当然也不是越多越好，特征多了非解决技术问题之所需范围变小更麻烦（扣分更多）；特征少了保护范围不清楚，确实比较难拿捏！
本人觉得也应该将音频比较器进行功能限定，同止鼾装置一样，这样更清楚（本人不懂电学，就是感觉这个部件不想”电阻“”三极管“一类通用词汇，）
欢迎指正

不懂电学的人吃亏了！
真难把握这种技术边缘化的撰写。

页: [1] 2

博派知识产权's Archiver