86591233 发表于 2010-10-19 20:57:48

请教，应对无效诉讼是否适用”全面覆盖“

对方诉专利无效，提出几项更早期的专利文件。
我方，是否以那些早期的专利的独立权利没有完全覆盖我的独立权利应对。

早期的专利的独立权利是A,B,C,我的专利是B,C,D.

谢谢！

gossip 发表于 2010-10-19 21:00:41

Re:请教，应对无效诉讼是否适用”全面覆盖“

budaga

zengjun 发表于 2010-10-20 07:20:32

Re:请教，应对无效诉讼是否适用”全面覆盖“

侵权是用全面覆盖原则，但是专利无效可不是这么简单，并不是仅仅比较权利要求，还需要对对方提供的专利文件做整体分析。

zengjun 发表于 2010-10-20 07:21:39

Re:请教，应对无效诉讼是否适用”全面覆盖“

侵权是用全面覆盖原则，但是专利无效可不是这么简单，并不是仅仅比较权利要求，还需要对对方提供的专利文件做整体分析。

lawyerq 发表于 2010-10-20 18:02:54

Re:请教，应对无效诉讼是否适用”全面覆盖“

是的，无效的观点和理由有很多，其中以专利不具有新颖性、创造性为主要理由。仅此就非常复杂，取决于对比文件的选择，技术方案的组合比对等方面。
很需要技术性和法律性的结合！最近正好参与的电学领域的案件，光对比文件就一大叠，而且就创造性问题为无效一项权利要求组合了多件对比文件用七八个技术方案结合比对的情况。

良心代理 发表于 2010-10-20 18:07:05

Re:请教，应对无效诉讼是否适用”全面覆盖“

以lz的问题来看，靠论坛的免费咨询怕不够用，建议委托专业人士或者找专业人士合作会比较好些：）

blueran 发表于 2010-10-20 21:00:16

Re:请教，应对无效诉讼是否适用”全面覆盖“

楼主看来对于专利还没有入门，呵呵，建议同上。

86591233 发表于 2010-10-21 00:03:21

Re:请教，应对无效诉讼是否适用”全面覆盖“

是还没有入门，谢谢

changeup 发表于 2010-10-27 18:48:58

Re:请教，应对无效诉讼是否适用”全面覆盖“

如果A=D或者只是惯用手段的替换，则你的申请无新颖性。
如果A->D不是非显而易见的，则你的申请无创造性。
页: [1]
查看完整版本: 请教，应对无效诉讼是否适用”全面覆盖“