请大家帮帮忙推荐一个国内用尽和国际用尽区别的典型案例啊
请大家帮帮忙推荐一个国内用尽和国际用尽区别的典型案例啊Re:请大家帮帮忙推荐一个国内用尽和国际用尽区别的典型案例啊
国际用尽就相当于允许平行进口，也即08年新专利法第69条第一款（一）的内容。举个允许平行进口的例子：某专利权人在中国和泰国都有同一项轮胎的专利，在中国生产卖3000元，在泰国生产只卖1000元。现行的专利法69条就明确允许国民从泰国进口这种轮胎卖到中国，这就是允许平行进口。也即专利权人的产品在国际上一经售出，他就管不到了，也就是专利权国际用尽。这样立法的好处是：普通民众能买到更便宜的产品，肯定是对普通民众有利的。
同理：国内用尽就是不允许平行进口，不允许从泰国进口这款轮胎到中国，也就是专利权人只在泰国售出了这款轮胎，专利权只在泰国国内用尽，他在中国的权利没用尽，这样在中国的进口行为就构成进口侵权。
不记得是从哪本书上看到，还是从哪个国家知识产权局的老师那听到的这个例子的。虽然眼看着就要考试了，复习很紧张，还是不忍心不回答你的问题，呵呵。
页:
[1]