请教关于新颖性的问题
1.关于新颖性的审查中有一条描述：包含制备方法特征的产品权利要求，应当考虑该制备方法制备方法是否导致产品具有某种特定的结构和、或组成。2. 根据专利法，方法专利保护的范围可以延伸到用该方法直接获得的产品，也就是说，可以在方法专利中写一条产权的独权，其特征是该产品是由该方法制备得到。
问题：对于一件已有的产品，其不同的制备方法均可制得该产品，如果产品的结构与组成没有变化，由1得出：由某方法制备得到的该产品无新颖性，不能被保护。由2得到：某方法制备得到的该产品可以得到保护。两者不一致，应该如何理解？
例如：已有产品A,制备方法为B1,B2,B3,均制备出同样结构的A,按照专利法，方法B1的专利可以保护B1,以及由B1制备得到的A,那么专利B1的权利要求中可以出现产品A的独权，其特征是由B1制备得到，但是按照新颖性判断，则此独权无新颖性，不能被保护，这不是矛盾了吗？
Re:请教关于新颖性的问题
包含制备方法特征的产品权利要求，属于产品发明，而不是方法发明。产品发明提供的是绝对的保护。“方法专利保护的范围可以延伸到用该方法直接获得的产品”，这里的方法专利是方法发明，而与上面您提到的“包含制备方法特征的产品权利要求”是两个不同的概念。（发明专利有产品发明专利和方法发明专利两类）
“方法专利保护的范围可以延伸到用该方法直接获得的产品”对于这句话的理解我也可以给你举个例子说明。假如，市场上现在销售火爆的产品A，制备方法使现有技术，后来发明人改进了生产方法，将这种生产方法申请并获得了专利保护，那么别人也是可以继续生产和销售产品A的，只有在你使用人家的生产方法专利去生产A时，以及后续的销售、许诺销售以该生产方法得到的A产品。但是，以现有技术或别的生产方法生产A以及后续的销售、许诺销售以现有技术或别的生产方法得到的A产品是不侵权的。
Re:请教关于新颖性的问题
lz说的第二点我没有太明白意思，说说个人的理解。现有产品A，你用方法B去制备。显然你不能要求保护产品A，但是你可以要求保护制备方法B。现在有人用方法B制造产品A，显然侵犯你的专利权，这时，你可以以侵犯制备方法B为依据要求查扣产品A。
页:
[1]