milestone 发表于 2010-10-9 06:36:50

一个从权的写法有点疑问！！请大家进来讲两句

问题请见图内红色文字。谢谢

独权 发表于 2010-10-9 18:58:03

Re:一个从权的写法有点疑问！！请大家进来讲两句

好好看指南！

milestone 发表于 2010-10-9 21:33:47

Re:一个从权的写法有点疑问！！请大家进来讲两句

请楼上的兄弟多多指教。

image10 发表于 2010-10-9 22:19:41

Re:一个从权的写法有点疑问！！请大家进来讲两句

个人觉得这是并列的两个专利，会扣分。

yixiang_sun 发表于 2010-10-10 00:08:22

Re:一个从权的写法有点疑问！！请大家进来讲两句

牛人不肯明确的回答，所知有限，不准确但明确回答一下，算抛砖引玉吧：

从表面形式上看，两种写法都没有问题；

没有‘或’的写法：明确指定保护的技术方案有：A、AB、AC;
   有‘或’的写法：明确指定保护的技术方案有：A、AB、AC、ABC;
（大家自己对应）

一般来说，没有‘或’的写法，也能照顾到ABC的情形；但ABC小概率可能具备创造性而获得另一个专利，导致没有‘或’的写法 的瑕疵。

而从以后修改的方便上，我对两种写法的优劣还不敢肯定，比如以后无效中A被无效掉了；在指出一个有意思的情况，在合并修改的方式下，没有‘或’的写法，最终会只剩下一个ABC；但如果ABC的创造性之前没有被预见，是否有矛盾了？就算没有创造性的问题，ABC如果没有在原说明书中指出，是否算得不到说明书的支持，进而无法修改？

再提一个问题，是否有办法保证无效A后，权利要求中还能合理保留AB、AC？

楼下，请继续

fengwanhong 发表于 2010-10-10 00:31:50

Re:一个从权的写法有点疑问！！请大家进来讲两句

听一些培训的录音和试题的分析，都倾向于这样的引用关系不会扣分，只要不出现“没有引用基础、多项引用多项”等错误的引用关系，是不会扣分的。

milestone 发表于 2010-10-10 03:55:17

Re:一个从权的写法有点疑问！！请大家进来讲两句

经yixiang_sun罗列特征组合后，或字用法的区别已经很清楚了。多谢指教。
贴中说不用或的话一般也能照顾到abc，不太明白。如何实现呢？

yixiang_sun 发表于 2010-10-10 04:15:51

Re:一个从权的写法有点疑问！！请大家进来讲两句

milestone wrote:
经yixiang_sun罗列特征组合后，或字用法的区别已经很清楚了。多谢指教。
贴中说不用或的话一般也能照顾到abc，不太明白。如何实现呢？

A/AB/AC分别都覆盖到了ABC； 但力度不足。

所以如果ABC也是一个重要的实施方式，应采用 有‘或’的写法
页: [1]
查看完整版本: 一个从权的写法有点疑问！！请大家进来讲两句