bestlyh老师请进！
我是新人，有几个问题想问您Re:bestlyh老师请进！
首先，感谢您的卷三秘诀，让我掌握了许多知识。在创造性三步法中，您提到了三步走：
1.确定最接近的现有技术
2.确定区别特征和解决的技术问题
3.技术启示
Re:bestlyh老师请进！
但是，这中间没有提到 有益效果。对于创造性，我的理解是：
创造性=突出的实质性特点+显著的进步
=非显而易见 +有益效果
上述的三步法，仅仅论证了创造性中的非显而易见，换句话说，仅论证了创造性的一部分。
Re:bestlyh老师请进！
为了证实自己的想法，我翻阅了新审查指南，好像是2.4.3.2.1章节。果然，三步法是创造性中判断非显而易见使用的方法。
Re:bestlyh老师请进！
想到哪写到哪吧这是我的第一个问题，就是遗漏有益效果的问题
第二个问题，依然是创造性的问题，就是您没有提到结合对比 的问题
Re:bestlyh老师请进！
大家都知道，新颖性判断采用单独对比原则。创造性判断采用先单独对比，后结合对比的方法。只写了单独对比，没写结合对比，是会扣分的。
Re:bestlyh老师请进！
顶Re:bestlyh老师请进！
顶下，让bestlyh老师看到Re:bestlyh老师请进！
cchhkk wrote:但是，这中间没有提到 有益效果。
对于创造性，我的理解是：
创造性=突出的实质性特点+显著的进步
=非显而易见 +有益效果
上述的三步法，仅仅论证了创造性中的非显而易见，换句话说，仅论证了创造性的一部分。
你说的非常对，创造性确实应该是
非显而易见性＋有益效果。
三步法仅仅论述了非显而易见性，没有论述有益效果。
法理上，发明专利的授权应该是具有突出的实质性特点和显著的进步，两者的关系是“和”的关系，即，同时满足两个条件才应该授权。
但在审查实践中，其实只要满足非显而易见性，只采用三步法判断具有非显而易见性，发明专利就可以授权，不需要过多谈及有益效果。这是实践问题。
从考试的角度讲，你这么问也是非常好的，具体做法就是，通过三步***述完毕非显而易见性之后，随便讲两句客套话，比如说：
“此外，本申请的权利要求1能够××××（见说明书第3页第2段），起到了××作用，相对于现有技术具有更××的效果。因此，本申请的权利要求1也具有显著的进步。
综上所述，本申请的权利要求1具有突出的实质性特点和显著的进步，因此具有创造性。”
从法理上讲，将同样的事情，用不同的做法完成，就是一种有益效果。因此，只要一件专利申请具有非显而易见性，本来就应该具有有益效果。所以创造性判断中一般都用三步法仅仅判断非显而易见性即可。
至于有益效果，从逻辑的角度讲，确实应该稍作论述，以显得逻辑思路完整。
关于这一点，你思考得比较缜密，很好啊。
Re:bestlyh老师请进！
cchhkk wrote:大家都知道，新颖性判断采用单独对比原则。
创造性判断采用先单独对比，后结合对比的方法。只写了单独对比，没写结合对比，是会扣分的。
三步法最后一步不就是结合引出没有技术启示么
页:
[1]