求助09年的几道题目
36、李某于2006年5月23日对某一专利提出无效宣告请求，主张该专利相对于对比文件1所公开的技术和公知常识的结合不具备创造性。李某于同年6月30日补充提交对比文件2和该公知常识的证据，认为该专利相对于对比文件1和2的结合，或者相对于对比文件1和该公知常识证据的结合不具备创造性。下列说法哪些是正确的？A．对于李某提出的所有理由和证据，专利复审委员会均应当予以考虑
B．对于李某2006年6月30日补充的证据和增加的理由，专利复审委员会均不予考虑
C．对于该专利相对于对比文件1和2的结合不具备创造性的理由，专利复审委员会不予考虑
D．对于该专利相对于对比文件1和该公知常识证据的结合不具备创造性的理由，专利复审委员会可以予以考虑
为什么B不对呢？
43、甲、乙先后就同样的发明创造提出发明专利申请，甲的申请日是2008年3月28日，乙的申请日是2008年5月9日。下列说法哪些是正确的？
A．如果甲在2008年4月2日撤回了其申请，则乙申请的新颖性不受影响
B．如果甲在其申请于2009年9月4日公布后撤回该申请，则乙申请的新颖性不受影响
C．如果甲的申请因未缴纳申请费而在2008年5月12日被视为撤回，则乙申请的新颖性不受影响
D．如果甲在2008年4月2日撤回其申请后，又于2008年6月8日提出了另一件包含前一申请内容的新申请，并享有前一申请的优先权，则其新申请公布后，乙申请的新颖性会受到影响
为什么C不对呢
32、英国某公司在我国申请专利，其下列做法哪些符合相关规定？
A．委托其在我国设立的独资公司办理专利申请事宜
B．申请文件中发明人的署名为George W. Smith博士
C．在我国提交专利申请的同时，要求享有其3个月前就同样发明在欧洲专利局首次提出的专利申请的优先权
D．以传真形式向国家知识产权局提交专利申请
为什么A不对呢
Re:求助09年的几道题目
43 : C 应该是正确的。32：出题不严密， A选项应该有歧义吧，委托设立的独资公司办理专利申请事宜
可以理解为：
（1）独资公司自己以被代理人的名义去申请
（2）独资公司也可以再委托专利代理机构去办理
Re:求助09年的几道题目
36题：1个月提交的新证据和理由不予考虑，但公知常识除外，B项错在均不予考虑，因为补充的证据中还有公知常识Re:求助09年的几道题目
32题，申请人在中国无固定居所的必须委托中国的代理机构啊。全资子公司和母公司是两个独立的法人，在中国的全资子公司如果作为申请人申请专利就不需要委托代理机构，但母公司在中国没有固定居所，所以必须委托代理机构。Re:求助09年的几道题目
可是6月30日提交的公知常识和5月23日一样啊？这也是可以考虑受理的？而且新增加的理由只有专利相对于对比文件1和2的结合，不具有创造性
页:
[1]