求教:如下的一种从属权利的写法是否可行?
求教:一个发明专利,其权利要求权利书中,从属权利要求的写法如下:根据权利要求1所述的一XXX装置,其特征是:所述的A模式和B模式可由使用者通过外部指令如遥控器来切换。
它的本意是想表明,这种装置的状态可以用户随意决定和切换,但我总觉得有些不妥,又说不出错在哪里,请教下论坛的前辈,这种从属权利的写法是否可行?
如果改成是方法的专利,那我觉得似乎说的过去,因为方法可以不是具体的:
根据权利要求1所述的一XXX方法,其特征是:所述的A模式和B模式可由使用者通过外部指令如遥控器来切换。如何?
Re:求教:如下的一种从属权利的写法是否可行?
问题不大吧只要独权1的装置没问题
不过如遥控器肯定是要被指A26.4的
Re:求教:如下的一种从属权利的写法是否可行?
只描述了想达到的效果,没有描述达到此效果需要的具体技术方案。Re:求教:如下的一种从属权利的写法是否可行?
这个从属权利要求的特征属于功能限定,审查指南并未明确规定不可以采用功能性限定来限定产品,仅仅规定了纯功能性限定是不允许的。因此只要被引用的权利要求没问题,这个权利要求的功能限定就没有问题。如果说这个从属权利要求的其他问题,可能会在“外部指令”“如遥控器”这些方面被质疑不清楚。
szleg wrote:
求教:一个发明专利,其权利要求权利书中,从属权利要求的写法如下:
根据权利要求1所述的一XXX装置,其特征是:所述的A模式和B模式可由使用者通过外部指令如遥控器来切换。
它的本意是想表明,这种装置的状态可以用户随意决定和切换,但我总觉得有些不妥,又说不出错在哪里,请教下论坛的前辈,这种从属权利的写法是否可行?
如果改成是方法的专利,那我觉得似乎说的过去,因为方法可以不是具体的:
根据权利要求1所述的一XXX方法,其特征是:所述的A模式和B模式可由使用者通过外部指令如遥控器来切换。如何?
Re:求教:如下的一种从属权利的写法是否可行?
szleg wrote:求教:一个发明专利,其权利要求权利书中,从属权利要求的写法如下:
根据权利要求1所述的一XXX装置,其特征是:所述的A模式和B模式可由使用者通过外部指令如遥控器来切换。
它的本意是想表明,这种装置的状态可以用户随意决定和切换,但我总觉得有些不妥,又说不出错在哪里,请教下论坛的前辈,这种从属权利的写法是否可行?
如果改成是方法的专利,那我觉得似乎说的过去,因为方法可以不是具体的:
根据权利要求1所述的一XXX方法,其特征是:所述的A模式和B模式可由使用者通过外部指令如遥控器来切换。如何?
不是可能不清楚,而是肯定会被审查员说不符合专利法26.4的规定。
这个从权实际上是两个方案。
一个方案是上位概念,通过外部指令进行切换;
另一个方案是下位概念,通过遥控器进行切换。
不清楚指的是,到底是打算保护外部指令切换,还是通过遥控器切换。
实际上,先说个上位概念,再说个下位概念,两个概念放在同一个权利要求里面进行描述,是新手常见的错误。等你们收到几次审查意见之后就知道这么写是不行的了。
此外,“可由”的“可”字也需要删掉,否则也是不清楚的。加上这个可字,实际上也是两个方案。
一个方案是不切换;
另一个方案是切换。
不清楚指的是,这个权利要求到底保护的是切换还是不切换呢。
当然是保护切换功能了,这个“可”字根本就不用写,写了反而有问题。
“可”字要慎用,仅出现在某个概念的定语里面可以用,绝不可以用作状语。
Re:求教:如下的一种从属权利的写法是否可行?
论坛里果然有很多实战派的高手,受益匪浅,谢谢啦!Re:求教:如下的一种从属权利的写法是否可行?
感觉应该写:还包括一个外部指令模块,用来切换A模式和B模式。还有装置的什么技术特征可以导致切换这个功能,这个特征也没有写出来。
Re:求教:如下的一种从属权利的写法是否可行?
我觉得写成根据权利要求1所述的一XXX装置,其特征是:所述的A模式和B模式可由使用者通过外部指令来切换。
这样是没有什么问题的
“可”字作能够讲时是清楚的
而且目前对于“可”字作选择讲也不是一定不清楚
这虽然是一种功能性描述
但如果权利要求1没有问题
那么这个权利要求也没有什么问题
Re:求教:如下的一种从属权利的写法是否可行?
可以在电路的权利要求中写“XX元件,可实现XXXX功能。”吗?Re:求教:如下的一种从属权利的写法是否可行?
牛,长见识了啊
页:
[1]
2