求助,这样一个明显抄袭的专利,怎么将其无效掉?
A专利权利要求技术特征是A+B+C
B专利
权利要求技术特征是A+B+C\',并且,其技术特征C\'与C的区别非常小
例如,C是具有两个孔,C\'是具有三个孔
或者,C的厚度是小于900mmC\'的厚度是小于850mm
A专利是B专利的抵触申请,其解决的技术问题,有益效果均相同,附图也相同
但是虽然C’与C相比,仅仅有很小的变化,但是,确实不同
A只能评价B的新颖性,不能评价创造性
这样,怎么能无效掉B呢?
求指点~~~~~~
Re:求助,这样一个明显抄袭的专利,怎么将其无效掉?
如果C不能靠到惯用手段的替换上,就比较难办了……Re:求助,这样一个明显抄袭的专利,怎么将其无效掉?
zcjcat wrote:如果C不能靠到惯用手段的替换上,就比较难办了……
以数值来说
一个是800,一个是900,不能算是惯用手段的替换吧
这样会不会有一个极端的例子
我有一个发明,特征在A+ B+数值范围0-100
然后我找我的朋友亲戚,再报很多个A+ B ,数值范围在0-90,0-80,0-70|等等
如果一个产品,其是A+ B,数值20,那么不是同时侵犯几个专利权,一起告他,赔死他
这样不是很不合理?
Re:求助,这样一个明显抄袭的专利,怎么将其无效掉?
这个东西就叫做专利池……Re:求助,这样一个明显抄袭的专利,怎么将其无效掉?
zcjcat wrote:这个东西就叫做专利池……
正常的专利池我可以理解
但是这种,我总觉得,对公众不太公平
Re:求助,这样一个明显抄袭的专利,怎么将其无效掉?
无效的理由不仅仅是新颖性。被全部技术特征所公开,等同替换这些是采用不具备新颖性的理由进行无效。由于“其技术特征C\'与C的区别非常小” ,那可以采用不具备创造性去无效。。
简单说明,你申请中数值限定800(当然,最好申请时就有个区间),若对方900,但其又不能证明其900有意想不到的效果,那就可以考虑“属于本领域技术人员根据常识可做的参数的修改”,不具备创造性去无效。。。
当然,真正去写无效请求书要证据+分析+道理,不是上面一句话就够的
Re:求助,这样一个明显抄袭的专利,怎么将其无效掉?
patentchina wrote:无效的理由不仅仅是新颖性。被全部技术特征所公开,等同替换这些是采用不具备新颖性的理由进行无效。
由于“其技术特征C\'与C的区别非常小” ,那可以采用不具备创造性去无效。。
简单说明,你申请中数值限定800(当然,最好申请时就有个区间),若对方900,但其又不能证明其900有意想不到的效果,那就可以考虑“属于本领域技术人员根据常识可做的参数的修改”,不具备创造性去无效。。。
当然,真正去写无效请求书要证据+分析+道理,不是上面一句话就够的
问题是,此对比文件A只能评价新颖性,不能评价创造性
因此关于创造性的话题,不是本帖要讨论的对象
Re:求助,这样一个明显抄袭的专利,怎么将其无效掉?
此时,仅仅依靠A申请作为抵触申请走新颖性来无效是不容易成功的,不过无效的理由还有很多啊,多做些工作,检索一下文献,并分析,还有可能找出其他证据和理由来无效,不要纠结于A申请这一个证据。Re:求助,这样一个明显抄袭的专利,怎么将其无效掉?
如还没解决,可以与我联络,做规避设计我们是最专业的Re:求助,这样一个明显抄袭的专利,怎么将其无效掉?
老杨同志 wrote:此时,仅仅依靠A申请作为抵触申请走新颖性来无效是不容易成功的,不过无效的理由还有很多啊,多做些工作,检索一下文献,并分析,还有可能找出其他证据和理由来无效,不要纠结于A申请这一个证据。
确实没有其他的了