关于专利法26条第3款、第4款的一个问题
今天碰一审通，申请是一种XX的方法、装置和系统，审查意见认为系统权利要求得不到说明书支持，不符合专利法第26条第4款的规定，而且同时说明书部分公开不充分，不符合专利法第26条第3款的规定，在做答复的时候，我把系统权利要求删除了，在这种情况下，是不是说明书的缺陷就不需要理会了？或者这种情况下应该怎么处理？还请各位老大不吝赐教.Re:关于专利法26条第3款、第4款的一个问题
这是两个独立的问题。依然要答复关于说明书公开不充分的审查意见。
Re:关于专利法26条第3款、第4款的一个问题
根据你的叙述，本专利涉及到3个不同的主题：方法、装置和系统，关于审查意见指出的缺陷，你要看审查员是针对哪个部分指出的缺陷。这里其实是2个不同的问题，
一个是权利要求书得不到说明书的支持，消除这个缺陷的办法有二个：1是将该权利要求直接删除，这样的方式是最简单的，也一定不会超范围；2是修改权利要求书或者说明书的相应部分，例如增加某权利要求的技术特征，改变权利要求的技术特征，也有的时候，可以将权利要求的技术特征补充到说明书中，是否可行还要根据具体情况而定。
另一个是公开不充分的问题，公开不充分的缺陷是最难解决的，解决的办法通常是提供技术手册、教科书等工具书籍，证明未公开部分的内容是公知常识，但是，这样也面临一个风险，审查员反过来又会说本专利没有创造性。
总体来讲，权利要求书得不到说明书的支持容易解决，说明书公开不充分是很难解决的，尤其是化学领域的公开不充分难以解决。
Re:关于专利法26条第3款、第4款的一个问题
如果这里说明书的缺陷无法克服，添加内容必然超范围，这种情况下在做答复的时候应该怎么进行？谢谢指导！Re:关于专利法26条第3款、第4款的一个问题
楼主你做的完全正确。把说明书公开不充分内容对应的权利要求删去后，A26.3和A26.4的缺陷一并得到克服不保护的方案是不会因公开不充分而被驳回的
页:
[1]