授权文本为何不替换申请公开文本

任浮沉 发表于 2010-8-27 01:47:39

对于大众而言，只是想知道一项发明创造现行的权利范围。当授权文本公开时，申请文本照理说已经没有多大的意义。为什么国知局将两项文本独立存在并公开，而不是公开授权文本的同时，在线地删除申请文本的链接。
另外，现行能下到的授权文本是公告日当天确定的文本，还是最近的稳定授权文本（若经过无效，并修改，以修改后的内容替换原有授权文本并公开）。

qixinghua 发表于 2010-8-27 17:31:25

Re:授权文本为何不替换申请公开文本

这个并不是没有意义。公开文本公开后，就成为了现有技术，就应该公开。而且有时候，授权文本是和公开文本有差别的。如果将公开文本替换掉，那以后，公众可能就只能检索到授权文本。这显然是不合适的。
你的第二个问题，我建议直接上专利局查询专利档案更为精确。

任浮沉 发表于 2010-8-27 23:12:17

Re:授权文本为何不替换申请公开文本

不合适在哪里呢，比如说让某些利害关系人发觉前后的修改超范围吗，但应该还有些别的用意。
如果让公众了解专利内容的变化是有必要的，那么一项发明专利先后经历公布、公告与部分无效，那么在专利网站上应该有对应的三份文件才对呀，而实际的情况并不是这样的。

akite 发表于 2010-8-28 04:37:24

Re:授权文本为何不替换申请公开文本

那么一项发明专利先后经历公布、公告与部分无效，那么在专利网站上应该有对应的三份文件才对呀，而实际的情况并不是这样的。

能举一个例子吗？据我所知，如果有部分无效，并且经一审二审（如果提出行政诉讼的话）确权之后，应当是公告的。

公开的意义，一个在于楼上说的成为现有技术，并且公开日就是成为现有技术的日期，如果有公告之后就删除，那么成为现有技术的日期不就成了公告日了？另外的意义还在于公开和公告的对比，一个是26.3，可以让公众进行对比，再一个对比前后的权利要求，向公众明确禁止反悔的范围。

任浮沉 发表于 2010-8-30 18:02:23

Re:授权文本为何不替换申请公开文本

以专利01808570.9为例，这是一个经过部分无效的专利，但是sipo.gov 里还是只有公布文本与审定授权文本，公众在网页上所能知晓的无非是法律状态上了解到它经过部分无效，但不可能同时看到无效前后的两个“授权文本”。

任浮沉 发表于 2010-8-30 18:37:31

Re:授权文本为何不替换申请公开文本

页: [1]

博派知识产权's Archiver