qiewen138 发表于 2010-8-17 21:22:30

这样的问题,你想过么?急ing

如果两个发明专利申请,在同日申请,其技术方案相同,唯一的区别就是以数值范围定义的技术特征不相同,而且整个技术方案符合授权条件,如果A申请范围是0-10,而B申请范围是5-15,根据审查指南可以知道这两个发明不属于同样的发明,因此不适用法9,但是根据22条3来审查,其相互之间不能作为对比文件,请问,这个时候发明专利应该授权给谁?如果都能获得专利权,那么如果有人侵权,采用了数值范围5-10,那么到底谁是权利人?

tdb780212 发表于 2010-8-17 21:42:30

Re:这样的问题,你想过么?急ing

我的理解为5-10应为协商确定的范围，视为同日相同的技术方案申请情况，不知对否？
我是今年考证的菜鸟，请有经验一代理人公布下正确答案。

ursula 发表于 2010-8-17 21:43:48

Re:这样的问题,你想过么?急ing

细则　第四十一条 　两个以上的申请人同日（指申请日；有优先权的，指优先权日）分别就同样的发明创造申请专利的，应当在收到国务院专利行政部门的通知后自行协商确定申请人。

如果不属于同样的发明，应该当都能获得授权，如果有人实施5-10的数值范围，均侵犯该两个权利人的权利。

我只是觉得原则上可以这样理解。

binglou 发表于 2010-8-18 02:39:13

Re:这样的问题,你想过么?急ing

我认为“5~10的部分”属于同样的专利，这部分权力只能授给一个申请人，让二人协商吧。

slamdunk 发表于 2010-8-18 17:04:42

Re:这样的问题,你想过么?急ing

如楼主所言，根据审查指南，申请A和B是不同的发明，并且互不能作为对比文件，因此如果都符合授权条件的话，则都应当能够授权，如果有人实施5-10的数值范围，均侵犯该两个权利人的权利。个人认为跟下面情况其实很类似：例如甲的申请要求保护的技术方案涉及数值1-10，而乙的在后申请要求保护的技术方案涉及数值2-5，若由于限制数值范围后，乙的技术方案相对甲的具有新颖性和创造性，则乙的申请也会被授权。很明显，如果丙实施2-5的技术方案会侵犯甲和乙的专利权。因此，楼主所述的情况不存在两权利人协商的问题，并且法、细则和指南也没有关于此种情况可以协商的任何规定。

风雪交加 发表于 2010-8-18 21:40:27

Re:这样的问题,你想过么?急ing

应该协商解决重合部分的内容，达不成协议这部分就均不授权。
页: [1]
查看完整版本: 这样的问题,你想过么?急ing